Un tribunal federal en California ha dictaminado que los miembros del Lido DAO pueden ser considerados responsables bajo las leyes estatales de sociedades.
Aunque el caso se centra en el cuerpo gobernante descentralizado detrás del popular protocolo de staking líquido (LSP), este precedente marca una decisión histórica con implicaciones significativas para la gobernanza descentralizada.
Tribunal: Lido DAO es responsable, según las leyes
Andrew Samuels presentó la demanda después de comprar los tokens LDO nativos de Lido en el mercado secundario en abril y mayo de 2023 a través del exchange Gemini. Samuels posteriormente presentó una demanda colectiva en diciembre, alegando que los tokens se vendieron como valores no registrados. Él culpó al DAO por sus pérdidas financieras debido a su valor en declive.
En su queja, Samuels argumentó que el DAO solicitó activamente la compra de tokens en los exchanges, violando las leyes de valores. El tribunal estuvo de acuerdo con él, dictaminando que la estructura y actividades del DAO lo someten a la responsabilidad de sociedad general:
Leer más: ¿Qué son las DAO?: Una guía para principiantes
“La frase legal ‘ofrece o vende’ se ha interpretado de manera amplia para incluir la solicitud de compras de valores. Samuels ha alegado suficientemente que Lido DAO solicitó estas compras, haciéndolo responsable,” señaló el tribunal.
La sentencia, emitida el lunes por el juez Vince Chhabria del Tribunal del Distrito Norte de California de Estados Unidos, rechazó la afirmación de Lido DAO de que opera como una entidad no legal inmune a los marcos legales. En cambio, el tribunal clasificó al DAO como una sociedad general, responsabilizando a sus participantes por sus operaciones y pasivos.
El juez identificó a participantes específicos, incluyendo prominentes firmas de capital de riesgo (VC) como Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z), y Dragonfly Digital Management. Según el fallo, estos VC se consideran socios generales debido a su participación activa en la gobernanza y operaciones de Lido DAO.
Sin embargo, otro inversor, Robot Ventures, fue excluido de la demanda por falta de pruebas de participación directa. La decisión del tribunal marca un momento crucial en el tratamiento legal de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs). Cabe destacar que las DAOs están diseñadas para operar sin control centralizado.
Sin embargo, el tribunal encontró que la estructura de Lido DAO —donde los tenedores de tokens gobiernan las decisiones y obtienen recompensas de staking— cumple con la definición de California de una sociedad general:
“[Este caso] plantea preguntas críticas sobre la capacidad de los individuos en el ecosistema cripto para protegerse de la responsabilidad a través de arreglos legales novedosos vinculados a instrumentos financieros descentralizados,” escribió el juez Chhabria en su fallo.
Esta decisión sugiere que la mera asociación con una DAO puede no ser suficiente para establecer responsabilidad. En cambio, se requiere una participación activa en la gobernanza o las operaciones.
Reacción de la comunidad cripto
El fallo ha generado preocupación en toda la comunidad cripto y blockchain. Miles Jennings, Consejero General y Jefe de Descentralización en a16z crypto, describió la decisión como un grave revés para la gobernanza descentralizada:
“Según el fallo, cualquier participación en una DAO (incluso publicar en un foro) podría ser suficiente para hacer responsables a los miembros de la DAO por las acciones de otros miembros bajo las leyes de sociedad general,” escribió Jennings en una declaración en X (anteriormente Twitter).
La decisión destaca los riesgos para los participantes en DAOs, especialmente aquellos involucrados en procesos de gobernanza o toma de decisiones. Al rechazar el argumento de que la estructura descentralizada de una DAO protege a sus participantes de la responsabilidad, el tribunal ha establecido un precedente que podría afectar a otras DAOs y sus contribuyentes.
Leer más: Cómo la gobernanza descentralizada en DeFi puede superar fallas históricas
El fallo enfatizó que una sociedad general puede existir incluso sin la intención explícita de formar una, basta con que dos o más personas se asocien para copropiedad y operar un negocio con fines de lucro. Este caso tiene implicaciones de gran alcance para la industria cripto, especialmente para proyectos descentralizados que dependen de modelos de gobernanza basados en tokens.
En adelante, las DAOs podrían necesitar repensar sus estructuras y establecer entidades legales para proteger a los participantes de riesgos de responsabilidad similares:
“Cada DAO requerirá una envoltura legal, una elección cuidadosa de jurisdicción y cumplimiento con las leyes de emisión de valores (tokens) a menos que la ley cambie,” comentó el Apóstol Principal de RWA.
La decisión señala un camino desafiante por delante para Lido DAO y sus participantes mientras transitan por la vía legal y regulatoria. Mientras tanto, otras DAOs y proyectos descentralizados podrían enfrentar un mayor escrutinio mientras los tribunales y reguladores examinan sus operaciones bajo marcos legales tradicionales.
El token LDO de Lido DAO ha bajado casi 2% con esta noticia. Al momento de escribir este artículo, se cotiza a 1,18 dólares.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
