El ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, advierte que el mayor riesgo para Bitcoin son los oportunistas ambiciosos que promueven cambios al protocolo.
Este comentario llega justo cuando Coinbase y la red de Ethereum están tomando medidas para abordar una de las amenazas existenciales a largo plazo más importantes de Bitcoin: la computación cuántica.
El dilema cuántico de Bitcoin pone de nuevo en foco el debate sobre cambios en el protocolo
El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy) presentó la osificación del protocolo como la defensa principal de Bitcoin. Según Michael Saylor, los intentos internos por “mejorar” la red representan un peligro mayor que las amenazas externas tecnológicas.
SponsoredEste comentario de Saylor resalta el papel de Bitcoin como dinero digital neutral en medio de debates como la propuesta de soft fork BIP-110.
BIP-110, que cuenta con un apoyo del 2.38% de los nodos hasta el 25 de enero de 2026, busca limitar temporalmente los datos de transacciones (por ejemplo, OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el “spam” generado por usos no monetarios.
La discusión divide a la comunidad entre puristas que prefieren Bitcoin Knots y quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.
Algunos desarrolladores mencionan preocupaciones por cambios apresurados o motivados por cuestiones políticas, mientras que otros señalan que ignorar riesgos emergentes también podría convertirse en una responsabilidad.
Esa tensión ahora se nota con más claridad, ya que Coinbase anunció la creación de un comité asesor independiente enfocado en la computación cuántica y la seguridad blockchain.
El comité va a estudiar cómo los futuros avances de grandes máquinas cuánticas podrían amenazar las bases criptográficas de Bitcoin. Publicarán investigaciones públicas, estudios de riesgos y orientaciones técnicas para todo el ecosistema.
El centro de la preocupación es la criptografía de curva elíptica (ECC), que es la base de las firmas ECDSA y Schnorr de Bitcoin.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría obtener claves privadas a partir de las públicas, permitiendo a atacantes falsificar transacciones o vaciar monederos expuestos.
Aunque este tipo de máquinas todavía está al menos a 5 años de distancia, el tiempo necesario para realizar transiciones de protocolo de forma segura ha hecho que la resiliencia cuántica sea una prioridad creciente.
El comité asesor de Coinbase reúne a personas líderes en criptografía y en investigación cuántica, como:
- El profesor Dan Boneh de la Universidad de Stanford
- Scott Aaronson, teórico cuántico de la Universidad de Texas
- Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, y
- Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer.
Según Coinbase, el comité trabajará de manera independiente y publicará informes sobre el estado de la computación cuántica.
También dará orientación a desarrolladores e instituciones, además de responder a los nuevos avances en el campo en tiempo real.
La conversación cuántica de Bitcoin pasa de la teoría a la realidad de la ingeniería
Esta iniciativa muestra un cambio más amplio en cómo la comunidad de desarrollo de Bitcoin está abordando este tema.
Datos de 2025 indican un aumento notable en las discusiones sobre computación cuántica en listas de correo de Bitcoin, con más del 10% de las comunicaciones técnicas relacionadas con la seguridad post-cuántica. Es importante destacar que esto ocurre después de varios años de casi silencio.
La conversación ha pasado de ser una cuestión hipotética a preguntas de ingeniería concretas, incluyendo cómo podría migrar Bitcoin de ECC a esquemas de firmas post-cuánticas a través de soft forks sin interrumpir la red.
Sponsored SponsoredA pesar de este impulso, la mayoría de los investigadores recomiendan no apresurarse con los cambios al protocolo. La opinión general es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica de organizaciones como NIST estén completamente maduros. Esto es preferible a exigir mejoras prematuras que podrían crear nuevas vulnerabilidades.
En este sentido, la medida de Coinbase se ve como preparación y no como pánico. Es un intento de asegurar que Bitcoin y otras blockchains cuenten con rutas de migración claras mucho antes de que los ataques cuánticos sean una realidad.
También se nota un contraste más claro con Ethereum. La Ethereum Foundation declaró recientemente que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Así, están:
- Lanzando equipos dedicados
- Financiando investigación en criptografía, y
- Ejecutando devnets post-cuánticos en vivo.
Representantes de Ethereum ahora participan en el comité asesor de Coinbase, mostrando que la preparación cuántica es cada vez más vista como un reto de toda la industria y entre blockchains.
A medida que la investigación cuántica avanza y las instituciones participan de forma más activa en proteger la infraestructura cripto para el futuro, mantener ese equilibrio puede ser más difícil.
