El atacante de Mango Markets señala que no le importan las críticas por sus acciones

Al atacante de Mango Markets no le importan las “premisas” falsas detrás de algunas de las críticas que ha recibido por sus acciones recientes.

Avraham Eisenberg, mejor conocido como el hacker de Mango Markets, habló con Laura Shin en su podcast Unchained, discutiendo su perspectiva sobre el reciente ataque.

A principios de este mes, Eisenberg y su equipo manipularon la plataforma de trading DeFi Mango Markets y lograron robar unos 140 millones de dólares.

Esencialmente, Eisenberg tomó un préstamo y después, a través de una cuenta separada, elevó el precio del colateral. En consecuencia, esto le permitió sacar préstamos mucho más grandes, que posteriormente agotaron la plataforma de liquidez.

Eisenberg posteriormente negoció un acuerdo con la plataforma, lo que permitió a los usuarios retirar sus fondos, a pesar de que la plataforma se declaró insolvente. Como parte del acuerdo, Eisenberg y su equipo se llevaron unos 47 millones de dólares.

Avraham Eisenberg: Todas Nuestras Acciones Fueron Legales

Eisenberg dijo en un comunicado:

“todas nuestras acciones fueron acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado, incluso si el equipo de desarrollo no anticipó completamente todas las consecuencias de establecer los parámetros de la forma en que están”.

Reiteró esta creencia cuando Shin le preguntó si sus acciones estaban en línea con las intenciones del protocolo.

Posteriormente, explicó que la intención detrás de cualquier protocolo a menudo no está clara. Por ejemplo, las declaraciones en la documentación normalmente no reflejan lo que realmente está en el código. Agregó:

“A veces el código hace lo que se pretende, pero lo que se pretende no es lo que nadie quería”.

Eisenberg continuó diciendo que las plataformas de préstamos están dispuestas a prestar al precio actual de un token. Esto también se puede determinar mediante parámetros del protocolo, ya sea que utilicen el precio spot o un precio agregado, como un precio promedio ponderado en el tiempo.

Solo cuando los precios no reflejan la definición establecida por el protocolo, es justo decir que no están en línea con sus intenciones, dijo Eisenberg.

Un mundo muy desagradable allá afuera

Si bien se asemejan a exploits similares ocurridos el año pasado en DeFi, Eisenberg sostiene que sus acciones fueron simplemente una “estrategia de trading altamente rentable“. Aunque devolvió una parte significativa de los fondos para asegurarse de que “otros usuarios no resultaran heridos”, Eisenberg no afirma ser un hacker de sombrero blanco.

Dijo que otros que realizan esas acciones a menudo buscan exploits, mientras que él busca oportunidades de arbitraje en particular.

Eisenberg también rechazó la noción de que quedarse con una parte significativa de los fondos era de alguna manera una “recompensa”.

Dijo que los traders rentables con frecuencia enfrentan críticas acaloradas. Eisenberg señaló el ejemplo del multimillonario cripto, Sam Bankman-Fried. El fundador de FTX en particular hizo su fortuna en criptomonedas a través de oportunidades de arbitraje.

Después de que Eisenberg asumiera la responsabilidad, un destacado inversor sugirió que usara su talento para construir algo de lo que pudiera sentirse orgulloso. Si bien es posible, Eisenberg dijo que trabajar para lograr una “distinción de construcción” no ayudó a administrar un negocio de manera efectiva.

De hecho, ya había hecho ese esfuerzo anteriormente con un negocio de e-commerce que ganaba 2 millones de dólares al año. Sin embargo, Eisenberg relató que las prácticas desleales de los competidores habían comprometido efectivamente a esa empresa.

Esto parece haber endurecido a Eisenberg para volverse mucho más astuto en sus tratos. “[Existe] Un mundo muy desagradable allá afuera”, dijo.