Jaque al Rey en el mundo Cripto: en el ecosistema descentralizado sigue siendo responsable el CEO. Todo el ecosistema cripto pasó la noche mirando con adrenalina y euforia debido que la Luna que al igual que un cometa iniciaba un rumbo veloz al corazón de los infiernos emocionales.
¡Hay tanto por decir desde una mirada jurídica que no sé por dónde empezar! Mr. Kwon, fundador del ecosistema de Terra, quizás sea el presagio que los augures tengan para el Presidente Nayib Bukele de El Salvador, a buen entendedor… pocas palabras.
Una gran compra de BTC para apalancar un proyecto sumamente atractivo podría tratarse del punto de partida de un nuevo formato de Ponzi, muchísimo más sofisticado. Lo venía sosteniendo en columnas anteriores que el gran riesgo de BTC y las criptos en general, estaba en la marcada dependencia a la centralización cuando la filosofía fundacional es totalmente contraria; y esta dependencia acarrea consecuencias jurídicas variadas cuando los efectos producidos le importan al derecho.
De repente nos vemos frente a un ecosistema anclado en TerraUSD (UST) (La stablecoin de Terra), como moneda estable algorítmica 100% sin respaldo. La dinámica de funcionamiento partía de la dialéctica Depósito – Bloqueo y Quema del token LUNA para crear su equivalente en stablecoin (recomiendo aquí el hilo en twitter de @Gol_D_JaWs).
Pero con los beneficios de Anchor Protocol muchas personas estaban gozando de beneficios del 20% de rentabilidad anual. Este rol y aporte de Anchor genera aceptación (tener en cuenta que la aceptación no es una variable directamente proporcional a la confianza), y probablemente en la dinámica de funcionamiento habría cierta similitud con un gobierno centralizado que hace uso y abuso de la máquina de imprimir billetes.
Lo curioso es que el universo blockchain refiere como variable de fortaleza de las criptomonedas la liquidez (digo esto porque es la bandera contra la inversión en activos tangibles), pero aquí estábamos ante un activo ilíquido pero poderoso, en términos poéticos.
Ahora bien, toda la gloria comenzó a desmoronarse, marcando un día histórico en la comunidad cripto en la madrugada del 11 de Mayo de 2022. Sí, Luna ha caído fuertemente; a la vez Luna Fundation vende BTC en masa y todas las armas apuntan al CEO… ¡Jaque!, el cual ya mandó su defensa en público.
¿Cómo se aplica LegalTech al debacle de TerraUSD y Luna?
Con esta introducción, relatando un verdadera defunción cripto quiero hacer eco de dos cuestiones centrales que pertenecen a las legal-tech apartándome nuevamente de las DeFi.
La tecnología no siempre exculpa al CEO de sus responsabilidades
El universo blockchain amparado en la dinámica de redes blockchain descentralizadas ha minimizado el rol y responsabilidad del CEO, ya que muchas veces se cree que por haber una comunidad simétrica, democrática y descentralizada que se auto-gobierna, no habrá deseos de hacer correr sangre con la figura del fundador, director o artífice de la idea.
La cuestión tiene que ver con el ¿cómo?, ¿cómo es posible entender y reunir los elementos de prueba necesarios para disparar la artillería contra el CEO?. Esto demuestra la importancia que tiene para la ciencia jurídica conocer de manera precisa la tecnología blockchain, caso contrario para muchos abogados/as será chino básico. Pero la cuestión no acaba ahí: ¿Es posible aplicar las reglas de la centralización a la descentralización? Evidentemente que sí, pero con algunos recaudos iniciales.
No es la idea hablar del ¿cómo?, en esta columna, solo decir que el CEO está en un verdadero problema donde todo puede salir bien o muy mal, ¡no hay términos medios!
Las criptomonedas sufren las mismas vulnerabilidades del mundo Fiat
La cuestión siguiente tiene que ver con la previsibilidad y la maquinación en miras de visualizar la más sofisticada forma de estafa ponzi con herramientas 100% algorítmicas revistiendo el acto de mantos de transparencia como complemento de seductoras rentabilidades.
Seguramente escucharemos muchos puntos de vista, como por ejemplo que todo se trata de una nueva guerra fría cibernética; que se maquinó todo desde un principio; que las ballenas han manipulado el mercado; que desinfló la burbuja; etc. etc. ¿Hablamos de volatilidad o manipulación?.
Pero lo real y concreto es que el mundo transita incertidumbre; y las criptomonedas hoy demuestran ser más de lo mismo, y tener las mismas vulnerabilidades que la moneda Fiat.
¡Sucumben al poder del más fuerte!
Seguramente veremos la caída de proyectos jóvenes, además de los fuertes; muchas innovaciones importantes para la sociedad queden congeladas; y en lo que a mi me interesa como temática “la tokenización de inmuebles” se produce un cambio de rumbo hacia un nuevo horizonte: ni FIAT ni CRIPTO… y si usted lector/a estuvo atento a las columnas anteriores tiene herramientas para formar su respuesta.
¿Quienes serán las próximas víctimas?
Mientras en Argentina (y Latinoamérica) los profesionales del derecho están aprendiendo a caminar en estos temas; los operadores del ecosistema cripto ya no solo viajan a la velocidad de la luz sino que se teletransportan; cada vez será más difícil comprender éstos fenómenos desde la ciencia del derecho; y como todo quiebre del orden tradicional… ¡habrá pérdidas monstruosas pero jugadores con nuevas y elevadas fortunas!
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De conformidad con las pautas de Trust Project, este artículo de opinión presenta la perspectiva del autor y puede no reflejar necesariamente los puntos de vista de BeInCrypto. BeInCrypto sigue comprometido con la transparencia de los informes y la defensa de los más altos estándares periodísticos. Se recomienda a los lectores que verifiquen la información de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
