¿Criptomonedas podrían ser las siguientes? Los legisladores de los EE.UU presionan las aplicaciones de mensajería encriptada

Según un informe de Axios, los senadores fueron directos en sus demandas en la audiencia de ayer. Sin embargo, representantes de destacadas empresas tecnológicas, como Apple y Facebook, argumentaron que no hay forma de añadir estas “puertas traseras” sin dejar vulnerabilidades en el software. La queja de los legisladores es que los canales de comunicación encriptados, como Whatsapp o el iMessage de Apple, pueden ser utilizados por los delincuentes para organizarse.

Linday Graham just described WhatsApp as a tool “that terrorists use.” WhatsApp has 1.5 billion active users. You might as well describe oxygen as “a gas that terrorists breathe."

— Julian Sanchez (@normative) December 10, 2019

El razonamiento, aunque cierto, es absurdo. Las aplicaciones de mensajería encriptada son sólo una de las muchas herramientas que utilizan los terroristas u otros delincuentes. Como se indica en el tweet anterior, 1.500 millones de usuarios en todo el mundo utilizan WhatsApp. Claramente no son sólo los terroristas los que valoran la privacidad. Desafortunadamente, la presión ejercida sobre las empresas que ofrecen productos de mensajería encriptada no sienta un buen precedente para la industria cripto. Las mismas razones por las que aparentemente se necesitan las “puertas traseras” en estas aplicaciones son también las que se utilizan habitualmente para atacar a la industria de los activos digitales. Las criptomonedas como herramienta para el financiamiento del terrorismo es una de las favoritas. Varios legisladores han expresado tales sentimientos en los últimos meses. BeInCrypto ha informado anteriormente sobre el Representante Brad Sherman, el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin, e incluso el Presidente Donald Trump, todos los ataques a las monedas digitales se basan sobre la idea de que los terroristas podrían querer utilizarla. Dicho esto, puede ser bastante revelador que los legisladores vayan tras los mensajeros encriptados en lugar de las criptomonedas. Es muy fácil tratar de presionar a alguien en Apple o Facebook para que se doblegue ante la voluntad de un gobierno. Con los activos digitales descentralizados, no hay ninguna empresa que sancionar. Muchos defensores de cripto argumentan que la naturaleza descentralizada de las redes públicas de blockchain las hace imposibles de vigilar eficazmente. Cualquier esfuerzo, posiblemente excluyendo una represión internacional coordinada de la industria, seguramente fracasaría. Dada la aparente hostilidad hacia las criptomonedas, junto con la falta de acción, puede ser que el gobierno de los EE.UU. sea consciente de lo impotente que es ir tras la moneda digital.  

---

Imágenes por cortesía de Twitter.