La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha solicitado al tribunal que desestime la defensa de Ripple de que hubo “falta de debido proceso y notificación justa”. La SEC alega que no tenía la obligación de advertir a Ripple.
De acuerdo a un presentación fechada el 22 de abril, la SEC alega que el gobierno no tenía la obligación de advertir a Ripple que XRP era una valor.
La SEC señala que no tenía la obligación de advertir a Ripple
La SEC argumentó que no tiene la obligación de advertir a Ripple ante los eventos derivados de la demanda:
“La idea central de la defensa de Ripple es que la SEC estaba obligada a, pero no advirtió específicamente a Ripple, que estaba violando la ley antes de que la SEC presentara una demanda”.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos continúa:
“Esta defensa, centrada en lo que la SEC no hizo antes de presentar esta acción de ejecución, es legalmente insuficiente y debería ser rechazada”.
Al mismo tiempo, la SEC rechaza el argumento de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos deba advertir a un participante del mercado sobre su violación legal:
“La afirmación de Ripple de que la SEC debe advertir a un participante del mercado sobre su violación legal, o que la SEC debe emitir regulaciones u orientación antes de que la SEC pueda ejercer la autoridad que el Congreso otorgó a la SEC para hacer cumplir los estatutos de valores, no encuentra respaldo en el debido proceso Cláusula o cualquier otro principio de ley”.
SEC vs Ripple, una historia marcada por acusaciones mutuas
La historia de la demanda surgió con la afirmación de la SEC de que, desde 2013, Ripple Labs recaudó más de mil millones de dólares con la venta de XRP. La SEC alega que, al hacerlo, la compañía de tecnología violó la Ley de Valores de los Estados Unidos de 1933.
Además de las acusaciones contra Ripple Labs Inc. por la financiación de la organización a través de la venta de valores no registrados, la SEC también acusó a los CEO’s de Ripple: Brad Garlinghouse y Chris Larsen.
Garlinghouse ha declarado que cree que XRP es una moneda, no un valor. Comparó el token con Bitcoin y Ethereum, pero la SEC lo considera diferente. Si XRP se considera un valor, es probable que imponga más restricciones regulatorias y multas.
Últimos acontecimientos
Recientemente Ripple, presentó una moción de exención contra sus ejecutivos en una demanda contra la SEC, tal como reseñó BeInCrypto.
Esta petición se produjo días después de que un tribunal estadounidense denegara la solicitud de la SEC de extractos bancarios de los fundadores de la empresa.
BeInCrypto informó previamente como la SEC quería obtener los extractos bancarios detallados de las cuentas bancarias de los ejecutivos de Ripple de los últimos ocho años.
BeInCrypto también informó que el abogado defensor James K. Filan anunció en Twitter que una conferencia telefónica está programada para el 30 de abril.
Durante la conferencia se abordará los intentos de la SEC de contactar y adquirir documentos de los reguladores extranjeros de Ripple, los cuales podría usar contra Ripple durante el proceso judicial.
El abogado también señaaló que la SEC está buscando descubrimiento “fuera de las Reglas de Procedimiento Federal y la Convención de La Haya”.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
