Transición de Bitcoin Hacia Una Reserva de Valor
Muchos expertos de la industria han argumentado durante mucho tiempo que Bitcoin es un activo de almacenamiento de valor similar al oro. Con la escasez matemática, la moneda representa una cobertura potencial frente al caos económico. La creciente cantidad de monedas inmovilizadas podría validar este argumento como un cambio en esta dirección.@matt_odell"The amount of Bitcoin (BTC) supply that has been untouched (i.e. not transferred) for at least five years recently reached an all-time high. This potentially signals that BTC is increasingly becoming a store of value, as opposed to a medium of exchange."https://t.co/GGrqOZHmnT pic.twitter.com/TwJG18lFp7
— Matt Odell (@matt_odell) July 23, 2019
“La cantidad de Bitcoin (BTC) que no ha sido tocada (es decir, no transferida) durante al menos cinco años recientemente alcanzó un máximo histórico. Esto potencialmente indica que BTC se está convirtiendo cada vez más en una reserva de valor, en oposición a un medio de intercambio”.Satoshi inicialmente describió y ofreció Bitcoin como una moneda o medio de intercambio. Sin embargo, la descentralización de la red protege al activo de las fluctuaciones debidas a disturbios políticos o económicos. Un cambio desde un medio de intercambio hacia una reserva de valor indica un futuro alcista.
Error Humano Como Una Posibilidad
Sin embargo, en respuesta al argumento de la Reserva de Valor, un criptófilo habitual en Twitter, Tuur Demeester, señaló que cinco años es mucho tiempo para hibernar y que existe una gran posibilidad de que la mayoría de estas monedas estancadas simplemente se hayan perdido. https://twitter.com/TuurDemeester/status/1153665325944254471 @TuurDemeester“No estoy tan seguro… 5 años sin actualizar su método de almacenamiento en frío es mucho tiempo en Bitcoin. En mi opinión es probable que la mayoría de estas monedas se hayan perdido”.El análisis de Demeester sugeriría que el error humano ha causado el estancamiento de la mayoría de las monedas inmóviles. Curiosamente, señala que la falta de actualización de el método de almacenamiento en frío en más de cinco años sólo avala la hipótesis de que las monedas se perdieron.
Las Pérdidas Son Ganancias
Estas pérdidas tienen un efecto mucho menor en la plataforma de Bitcoin, ya que no representan un cambio en el pensamiento de la comunidad en general. Al mismo tiempo, con las pérdidas cerca de los cuatro millones de bitcoins sólo aumentan la escasez, reduciendo el suministro teórico total de 21 millones a alrededor de 17 millones. Tal disminución de la oferta debería aumentar el precio por BTC ya que la demanda está determinada por las fuerzas del mercado. Sin embargo, evaluar exactamente cuántas monedas se han perdido realmente sería una tarea casi imposible. Nunca se sabrá si las monedas están almacenadas por su valor o se han perdido. Sin embargo, un número creciente de BTC inmóviles limita el suministro de liquidez en el mercado y, a su vez, la escasez general. ¿Crees que el número creciente de bitcoins intactos proviene de la pérdida o de los Hodlers? ¿Tendrán estos factores algún impacto significativo en el precio a largo plazo? ¡Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación!Imágenes cortesía de Shutterstock, Twitter.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.