El equipo legal del fundador de Tornado Cash, Roman Storm, está en desventaja ya que otro testigo clave decidió acogerse a la Quinta Enmienda. Los reporteros del tribunal afirmaron que el jurado parecía “abrumado” por el testimonio restante lleno de jerga técnica.
A medida que el juicio continúa, parece que las mayores victorias del DOJ han venido de interrumpir la lista de testigos de Storm. Los designados por Trump aflojaron explícitamente las reglas que Storm supuestamente violó, lo que podría obstaculizar la estrategia de la fiscalía.
El juicio de Tornado Cash continúa
El juicio del fundador de Tornado Cash, Roman Storm, entró en su tercera semana hoy, y la defensa finalmente tuvo la oportunidad de tomar la iniciativa. Sin embargo, enfrentó un gran revés cuando un testigo de Chainalysis declaró su intención de acogerse a la Quinta Enmienda.
Aparentemente, esta persona cambió de opinión después de una llamada telefónica de los fiscales, lo que generó una alarma significativa. Esto es particularmente preocupante porque Roman Storm afirmó el mes pasado que el DOJ está socavando sistemáticamente a sus testigos.
La semana pasada, los fiscales sugirieron presentar cargos contra varias personas en Dragonfly Capital, cuyo Socio Director abiertamente ridiculizó esto como un movimiento para bloquear a los testigos de Tornado Cash. Entonces, ¿por qué haría esto la fiscalía?
La periodista Molly White sugirió que este movimiento representa una contradicción clave en el corazón del caso Tornado Cash. Desde que el presidente Trump asumió el cargo, la aplicación de la ley cripto se ha vuelto mucho más amigable en Estados Unidos.
El nuevo Fiscal General Adjunto del DOJ, Todd Blanche, escribió un memo en abril que aparentemente debilita el caso contra Roman Storm:
“Los fiscales no deben presentar cargos por violaciones regulatorias en casos que involucren activos digitales, incluidos, entre otros, la transmisión de dinero sin licencia… a menos que haya evidencia de que el acusado conocía el requisito de licencia o registro en cuestión y violó dicho requisito intencionalmente,” escribió Blanche.
El DOJ retiró gran parte de su queja contra Storm después de este memo, complicando severamente la estrategia de la fiscalía. Hasta ahora, el gobierno federal ha puesto a presuntas víctimas de hacks en el estrado, pero no está claro cómo Tornado Cash se conecta con crímenes financieros reales.
Más allá de movimientos como ese, presionar a los testigos de Storm para que se retiren parece ser la táctica clave de la fiscalía.
¿Qué decidirá el jurado?
Aún así, incluso si esto está generando mucha indignación en la comunidad cripto, puede que no sea ineficaz. El equipo de Tornado Cash llamó a dos testigos al estrado hoy, uno de los cuales, el cofundador de NAXO, Matthew Edman, pasó significativamente más tiempo testificando.
Varios reporteros del tribunal documentaron la reacción del jurado a Edman: su dominio de la información técnica fue “particularmente fuerte,” pero los jurados parecían “aburridos,” “abrumados,” y “encorvados” en reacción a la discusión llena de jerga. Aparentemente, el DOJ trabajó activamente para asegurarse de que el jurado no contenga a nadie que entienda la tecnología blockchain.
Todo esto es para decir que el caso de Tornado Cash podría ir en cualquier dirección en este momento. Incluso si la comunidad ha reconocido varios incidentes preocupantes, el jurado podría no notarlos. Pase lo que pase, los entusiastas de las criptomonedas deberían seguir de cerca los procedimientos, ya que podrían determinar la ley de privacidad en el futuro.
Coinbase
eToro
eToro
eToro
eToro
COCA wallet
UpHold
Moonacy
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
