La jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres dictaminó el 26 de junio que el tribunal no concederá la solicitud de las partes para un “fallo indicativo”. La decisión bloquea los intentos de disolver la orden judicial contra Ripple y de reducir la multa de la empresa a menos de la mitad.
Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores habían pedido al tribunal que señalara su disposición a aprobar una resolución negociada. Eso habría terminado la disputa sin pasar por apelaciones. En cambio, la jueza Torres rechazó la moción de plano, ordenando al secretario que la terminara.
El fallo mantiene a Ripple prohibido de vender XRP a inversores institucionales. También preserva la cantidad original de la multa impuesta en el juicio sumario de 2023, que la Comisión de Bolsa y Valores argumentó podría totalizar casi 200 millones de dólares.
La decisión de la jueza Torres deja el camino a seguir poco claro. Ambas partes habían pausado las apelaciones en anticipación de un fallo favorable. Con esta moción denegada, esas apelaciones ahora pueden reanudarse.
La próxima fecha clave es el 15 de agosto. La Comisión de Bolsa y Valores debe presentar un informe de estado al tribunal describiendo sus próximos pasos. Ripple también podría responder o presentar una nueva moción antes de esa fecha.
Si no se alcanza una resolución, el caso podría regresar al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Eso extendería el proceso legal hasta finales de 2025 o más allá.
El fallo subyacente de julio de 2023 permanece vigente. Ese juicio determinó que las ventas programáticas de XRP de Ripple en exchanges no eran valores, pero las ventas a compradores institucionales sí lo eran.
Por ahora, las ventas institucionales de XRP siguen restringidas, y la multa contra Ripple permanece sin resolver. Las partes enfrentan una renovada batalla legal a menos que revisen su acuerdo o lleguen a un nuevo acuerdo.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
