Instagram cierra cuentas de cripto mujeres influencers tras la controversia de género en los premios de Binance

La primera de las prohibiciones se produjo poco después de que los creadores de contenidos plantearan cuestiones sobre la falta de representación femenina en la industria tras el anuncio de las nominaciones para los primeros premios Binance de los influencers de la industria cripto. De todos los nominados, sólo dos son mujeres. Algunos comentaristas, incluidos los silenciados en Instagram, afirman que las voces no masculinas están poco representadas en la industria. Los que están en el centro del debate recibieron mucho rechazo por haber planteado el tema. Esto parece haberse manifestado en una prohibición de Instagram, basada en razones aún desconocidas.

¿Cuál es la historia?

A finales del mes pasado, el notorio exchange de criptomonedas Binance anunció los primeros premios para los influencers llamada Binance Influencer Awards. La ceremonia de premios se llevará a cabo en la conferencia virtual de Binance para celebrar el tercer cumpleaños del exchange. La conferencia virtual ‘OffTheCharts’ será el titular el 14 de julio. Los premios para los mejores influencers son regionales. El exchange pidió a las diferentes comunidades que presentaran nominaciones, y, de ellas, sólo dos mujeres consiguieron llegar a la meta. La creadora de contenidos argentina Catalina Castro (@TechconCatalina) estaba entre las seis influenciadoras preseleccionadas para el premio Binance de influencers de habla en español. La norteamericana Rachel Siegel (@CryptoFinalmente) fue elegida como una de las principales influencers de los EE.UU. Según un comunicado de prensa de Binance, los ganadores finales se calcularán en base a los votos de Google y los medios sociales, junto con las opiniones del equipo de Binance. El voto del público comprenderá el 60 por ciento de la ponderación del premio, mientras que Binance añadirá el otro 40 por ciento.

Los influencers se preocupan por la falta de representación femenina

El exchange reveló las nominaciones de cada región a principios de julio. La lista de personas influyentes dominada por los hombres no ha pasado desapercibida. Siegel, una crítica franca de las actitudes hacia las mujeres en cripto, señaló que era la única mujer nominada en las categorías de EE.UU. e internacional. Cuando se revelaron las nominaciones el 3 de julio, apeló a sus seguidores “que creen en la inclusión” para que votaran por ella. En los días subsiguientes, ella y otros prominentes influencers continuaron insistiendo en el tema. Desde entonces ha recibido mucho apoyo, así como muchas críticas.

¿Por qué tanto crítica?

En respuesta a las críticas de Siegel, muchos han aprovechado la oportunidad para atacar la noción de que debería haber una mayor representación. Un tema recurrente es que los medios de redes sociales deberían reconocer a los influencers en base al valor que aportan. No en su género o en algún otro atributo sobre el que no tienen control. Otros atacaron a Siegel en un nivel más personal, llamando la atención sobre el hecho de que su contenido puede parecer algo anodino. También destacaron varios selectos poco vestidos que llenaban su Instagram. Afirman que esto hace poco para apoyar su integridad y su valor como creadora de contenidos. Siegel es un relativamente una recién llegada a la industria y ha sido muy criticado por su contenido educativo. Ella ha subido a la prominencia relativamente rápido. También apareció como “Experta en cripto” en un programa de MTV, atrayendo mucha atención negativa. Algunos argumentan que su género por sí solo le ha permitido salirse con la suya con más por menos contenido de calidad. Sus fans, por otro lado, dicen que este punto se basa en nada más que celos de una mujer exitosa en una industria de vanguardia. Incluso los compañeros de Siegel la han atacado. GreenEggsnHam (@HamEggsnSam), también nominado para el Premio Norteamericano de Influenza Binance, tuiteó un llamamiento a la votación con el siguiente mensaje, que iba acompañado de un emoji de rostro y cara de risa::

“¿De verdad quieres que CryptoFinally gane?”

Prohibiciones instantáneos en Instagram

Instagram parece haber prohibido a un puñado de los críticos más vocales. Siegel, junto con otras destacadas creadoras de contenido femenino, informó el 6 de julio que ya no podían acceder a sus cuentas en la plataforma propiedad de Facebook. Las búsquedas también revelaron que habían sido eliminados. Los que se sabe que han sido afectados hasta ahora son Siegel, Castro, Lea Thompson (@GirlGoneCrypto), y Eryka Gemma (@BankofEryka). Las cuatro mujeres influyentes se han pronunciado en contra de la industria dominada por los hombres, tanto antes como durante la reciente debacle de las nominaciones de Binance. En un video que detalla cómo removieron su cuenta, Siegel afirma que Instagram no le advirtió sobre una violación de los términos y condiciones de la plataforma. De hecho, dice que ella usó Instagram principalmente para la venta y no se dedicó a oportunidades de inversión o a otras actividades que puedan ser consideradas controvertidas. Siegel afirma que los críticos orquestaron un ataque contra ella basado en sus puntos de vista para una mayor inclusión:

“Esto es claramente un ataque dirigido porque qué posibilidades hay… de que al día siguiente de que empecemos a hablar de la falta de candidatas femeninas… las tres cuentas de Instagram estén desmanteladas”.

Durante el video, ella nota que no está criticando a Binance. El CEO del exchange, Changpeng Zhao, en realidad tuiteó su apoyo a las mujeres. Zhao añadió:

“Esto no está bien. Tenemos que luchar contra esto”.

Industria dominada por los hombres = ¿Ceremonia de premios dominada por los hombres?

No es un secreto que los hombres dominan el espacio de cripto y de la industria tecnológica en general. Es comprensible que los miembros menos representados quieran ver una mayor inclusión. Sin embargo, el tema es complejo. Por un lado, una mujer que gane el premio podría alentar a más mujeres a involucrarse. Esto podría cambiar en gran medida la visión de que cripto es un “club de hombres”, posiblemente convirtiéndolo en un espacio más inclusivo. Por otro lado, si los jueces pasan por alto a los creadores de contenidos porque no representan una minoría, esto podría amenazar la integridad de los premios. ¿Sería un ganador realmente el mejor influencer de cripto? ¿O simplemente estaría allí como un símbolo de mayor inclusión? Aunque algunos se han centrado, tal vez injustamente, en la cantidad de piel mostrada en el Instagram de Siegel, también se puede argumentar que su nominación viene a expensas de otras mujeres influyentes. Esto extiende la idea de que sólo las mujeres que muestran sus activos físicos son dignas de elogio y celebración.

La batalla de los sexos

¿Esto animará a las mujeres que no encajan con las nociones tradicionales de belleza a participar en la industria? ¿O, de hecho, envía el mensaje de que la única manera de avanzar en cripto es complaciendo los deseos de los hombres? Cualquiera que sea su punto de vista, parece injusto descartar su contenido sólo porque es demasiado simple.  Si la adopción de cripto es lo primordial, entonces seguramente su contenido accesible y a menudo divertido llena un nicho no atendido por otros influencers. De hecho, otros influencers a menudo se centran exclusivamente en la elaboración de gráficos y hacen pocos esfuerzos para atraer a los recién llegados. Tal vez sólo esto sea digno de reconocimiento.

Las prohibiciones de Instagram insinúan la faceta tóxica de cripto

Si los influencers que se enfrentan a las prohibiciones tienen razón sobre la teoría del ataque orquestado, entonces no es una buena imagen para la industria. Uno de los principios centrales de cripto es su resistencia a la censura. Los testimonios de Instagram van en contra de esta misma creencia. Al final, la razón de la falta de representación femenina no importa. Intentar silenciar a los que tienen opiniones diferentes es una clara evidencia de una toxicidad que Siegel, Castro y otros han abordado en su contenido. Si la industria quiere ser tomada en serio y ser considerada verdaderamente inclusiva, estas acciones parecen una manera increíblemente pobre de hacerlo.