Hyperliquid (HYPE) enfrenta un mayor escrutinio tras un incidente de manipulación de mercado que involucra el token JELLY. La respuesta de la plataforma a la crisis ha generado preocupaciones sobre la efectividad de sus mecanismos de control de riesgos.
Algunos líderes de la industria advierten que Hyperliquid podría estar siguiendo un camino peligroso, con comparaciones con el colapso de FTX en 2022. Este exchange centralizado fracasó debido a la mala gestión y la falta de transparencia.
¿Hyperliquid se dirige al mismo destino que FTX?
BeInCrypto informó que la controversia comenzó cuando un trader ejecutó un esquema de manipulación, vendiendo en corto el token JELLY y luego inflando su precio on-chain. Esto dejó el vault del Hyperliquidity Provider (HLP) de la plataforma con una pérdida aproximada de 12 millones de dólares.
En respuesta, Hyperliquid deslistó JELLY para evitar una posible responsabilidad de 230 millones de dólares. También liquidó posiciones a 0.0095 dólares, anulando el precio del oráculo de 0.50 dólares.
Aunque esto mitigó el daño, provocó críticas generalizadas. Gracy Chen, CEO del exchange de criptomonedas Bitget, calificó la medida como “inmadura, poco ética y poco profesional.”
“Hyperliquid podría estar en camino de convertirse en FTX 2.0,” afirmó.
Chen destacó que el reciente incidente ha generado preocupaciones significativas sobre la integridad de HyperLiquid, con las pérdidas de los usuarios poniendo en duda la fiabilidad de la plataforma. También señaló que la medida de Hyperliquid establece un precedente peligroso para la confianza de los usuarios.
“A pesar de presentarse como un exchange descentralizado innovador con una visión audaz, Hyperliquid opera más como un CEX offshore sin KYC/AML, permitiendo flujos ilícitos y actores malintencionados,” agregó Chen.
También criticó el diseño del producto de Hyperliquid. Chen enfatizó que fallas como vaults mixtos exponen a los usuarios a riesgos sistémicos, y los tamaños de posición ilimitados permiten la manipulación.
Si estos problemas no se abordan, advirtió la CEO, otras altcoins podrían ser utilizadas contra HyperLiquid, poniéndola en riesgo de convertirse en el próximo gran colapso en el sector cripto.
Curiosamente, en abril de 2023, el CEO de Hyperliquid, Jeff Yan, levantó alarmas similares sobre Bitget.
“Bitget podría ser el próximo FTX,” publicó.
En una serie de tweets, Yan destacó sus preocupaciones sobre las operaciones de Bitget y los problemas éticos. Criticó a la plataforma por deshonestidad en su motor de coincidencia.
Yan afirmó que Bitget se hace pasar por un exchange de libro de órdenes mientras usa secretamente una estructura diferente detrás de escena, lo cual consideró poco ético y posiblemente ilegal.
El cofundador de Hyperliquid detalló cómo Bitget supuestamente se benefició del flujo de takers minoristas y el copy trading, particularmente manipulando órdenes. Enfatizó que exchanges como Bitget no deberían recibir financiamiento adicional, ya que la industria cripto merece más transparencia y comportamiento ético.
“Incluso si es mejor ahora, las preocupaciones éticas aún persisten. No tocaría el exchange ni con un palo de 10 pies,” comentó Yan.
No obstante, las tornas han cambiado, con Hyperliquid siendo ahora objeto de críticas en la industria. El investigador on-chain ZachXBT reveló que Hyperliquid parecía indiferente a los hackers norcoreanos que usaban fondos robados para abrir posiciones en la plataforma. Sin embargo, actuaron rápidamente en el incidente de JELLY.
“Cuando es el hack de Radiant con fondos de DPRK (miles de víctimas) afirman que no pueden hacer nada y fueron notificados oportunamente. Cuando es un memecoin de bajo capital PVP, el par de validadores y el gran % de participación controlado por HL se apresuran a cerrar posiciones a un precio arbitrario. La descentralización real sigue siendo rara en este espacio,” escribió.
El ex CEO de BitMEX, Arthur Hayes, repitió esta crítica a la centralización.
“HYPE no puede manejar el JELLY. Dejemos de pretender que Hyperliquid es descentralizado,” afirmó Hayes.
Mientras tanto, el incidente también ha impactado negativamente a HYPE. Experimentó pérdidas de dos dígitos tras el incidente. Los datos de BeInCrypto mostraron que el precio de HYPE disminuyó un 7.8% en el último día. Al momento de la publicación, se negociaba a 14.4 dólares.
No solo el precio, sino que el Valor Total Bloqueado (TVL) también ha sufrido un duro golpe. Según los datos de DefiLama, el TVL cayó aproximadamente un 32.3% de 287,8 millones de dólares el miércoles a 194,8 millones de dólares hoy.
Uphold
eToro
eToro
eToro
eToro
Plus500
Coinbase
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
