Para muchos, la aprobación de la GENIUS Act cerró las puertas a la creación de una Moneda Digital de Banco Central (CBDC). Las stablecoins, aunque digitales, se promocionaban como una forma privada de moneda, en contraste con un dólar digital emitido por el gobierno.
Aaron Day, miembro del Instituto Brownstone y un crítico importante de la industria cripto, argumentó que la Ley GENIUS facilita una mayor vigilancia gubernamental a pesar de esta prohibición.
Preocupaciones de vigilancia bajo la GENIUS Act
La GENIUS Act prohíbe de manera explícita que la Reserva Federal emita una CBDC directamente a personas o a través de un tercero. Su objetivo era bloquear la creación de un dólar digital emitido por el gobierno a toda costa.
Su aprobación en julio de 2025 coincidió con las primeras promesas de campaña del presidente Trump de oponerse a la creación de una CBDC, describiéndola como una forma de tiranía.
Según Day, las stablecoins y las CBDC son básicamente lo mismo. La única diferencia es que las primeras son emitidas de forma privada, mientras que las segundas son emitidas por un banco central. Sin embargo, siempre que el gobierno esté involucrado, el nivel de vigilancia es el mismo.
“La emisión por parte de la Reserva Federal no es realmente la parte de esto que preocupa a la gente. La Reserva Federal es una organización privada que es un conjunto de bancos. No importa si una stablecoin es emitida por Jamie Dimon de JP Morgan Chase o por la Reserva Federal,” dijo Day a BeInCrypto.
Lo que preocupa realmente a quienes defienden la privacidad, según él, es que una entidad gubernamental pueda programar, rastrear y censurar el dinero.
Esta forma de pensar lo llevó a definir la GENIUS Act como una “CBDC por la puerta trasera”. Day resaltó la urgencia del tema, especialmente por el crecimiento exponencial de las stablecoins.
“El año pasado hubo transacciones por 33 billones de dólares en stablecoins. A nivel global, esto es mayor que el monto procesado por Visa,” afirmó, y agregó: “Lo que han hecho básicamente es tomar las stablecoins… y ponerlas bajo la vigilancia y el control del Congreso.”
Según él, este nivel de vigilancia ya existía antes de la aprobación de la GENIUS Act. El proyecto de ley que se firmó recientemente solo representa un nuevo grado para un sistema que ya estaba establecido.
Las herramientas de vigilancia del gobierno ya están en funcionamiento
Day señaló que la mayoría del dólar ya es digital. Cuando se le pidió ejemplos, mencionó la Ley de Secreto Bancario (BSA). Esta ley, aprobada en 1970, obliga a las instituciones financieras a ayudar a las agencias gubernamentales a detectar y prevenir el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y otras actividades ilícitas.
Según Day, la BSA permite a las agencias del gobierno tener demasiado alcance en ciertos contextos.
“Tenemos algo llamado reportes de actividades sospechosas. Cada vez que haces una transacción financiera en tu banco por más de 10.000 dólares, se genera automáticamente un reporte que se envía al Departamento del Tesoro. Esto muestra que ya tenemos un seguimiento dentro del sistema,” dijo.
Aunque estas herramientas a menudo se usan para proteger al público, las agencias del gobierno pueden emplearlas sin autorización específica.
Day mencionó un ejemplo concreto. En marzo de 2025, la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), una oficina del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió una orden de vigilancia geográfica para combatir el lavado de dinero en la frontera suroeste de Estados Unidos.
Como parte de esa orden, FinCEN ordenó a los negocios de servicios monetarios en 30 códigos postales que reportaran transacciones superiores a 200 dólares.
“Comprendan lo que esto significa. El Departamento del Tesoro, sin Congreso, sin una ley, puede simplemente enviar un memo y los bancos comenzarán a ajustar la cantidad en dólares a partir de la cual empiezan a reportar automáticamente al Tesoro,” señaló.
A la luz de estos ejemplos, él argumenta que ya existen marcos de vigilancia. La GENIUS Act simplemente permite al Congreso supervisar las stablecoins, lo que podría ampliar el control sobre las monedas digitales de forma similar a una CBDC.
