El exchange de criptomonedas Gemini ha presentado una moción en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, desafiando las acusaciones presentadas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Esta moción marca un nuevo paso en una guerra legal entre la SEC y Gemini con respecto a la supuesta venta de valores no registrados. La empresa, fundada por los gemelos Winklevoss, Cameron y Tyler, en 2015, provocó la ira de la SEC por vender valores no registrados en 2015. Enero.
Gemini dice que la SEC no puede probar dos puntos clave
La disputa gira principalmente en torno a la Sección 5 de la Ley de Valores, que prohíbe la venta u oferta para la venta de valores no registrados. En su moción, Gemini sostiene que el caso de la SEC depende de dos afirmaciones que no puede probar.
Uno es la identificación de un valor no registrado. La segunda es la venta u oferta de venta de ese valor. La moción de Gemini establece que la SEC no cumplió con estos requisitos probatorios en su demanda.
La saga legal comenzó el 12 de enero, cuando la SEC acusó a Gemini de vender valores no registrados. El regulador sostiene que Gemni ofreció al menos dos valores no registrados.
Estos fueron el Acuerdo Maestro de Préstamo de Activos Digitales (“MDALA”) y el programa Gemini Earn. Por su parte, Gemini no está de acuerdo y cree que la SEC no se ha acercado a proporcionar pruebas. La moción de 15 páginas expuso:
“Incluso suponiendo por el bien del argumento que la SEC de alguna manera describió un valor (bajo cualquiera de sus teorías inconsistentes), no ha alegado de manera plausible que dicho valor haya sido alguna vez vendido u ofrecido para la venta.”
Según la moción, el meollo del asunto radica en la incapacidad de la SEC para alegar de manera plausible que se llevó a cabo una venta.
Gemini argumenta que la SEC no ha proporcionado suficiente evidencia o alegaciones no concluyentes para establecer que alguna de las transacciones en cuestión involucró la transferencia de propiedad de valores por valor.
Además, los abogados de Gemini argumentan que para que se haya producido una venta, tendría que haber una transferencia de título y propiedad.
La SEC acusó formalmente a Géminis en enero
Gemini afirma que el caso de la SEC no cumple con la definición ampliamente aceptada de venta. Desde el punto de vista de la empresa, el reclamo de los abogados es un evangelio: una venta debe implicar la transferencia del título y la propiedad por valor.
Además, la moción sostiene que las alegaciones de la SEC no cumplen con el estándar de plausibilidad requerido en los procedimientos legales. El exchange de criptomonedas intentó que se desestimara la demanda en mayo de este año.
Argumentó que su interpretación de Gemini Earn como un valor estaba más allá de cualquier lectura razonable de la ley.
Independientemente de cómo se desarrolle la batalla judicial, es poco probable que Géminis regrese a los Estados Unidos en el corto plazo. Junto con muchos de sus rivales, el exchange confirmó que abandonaría el país en abril.
Bittrex, otro gran exchange de criptomonedas, hizo el mismo movimiento en marzo. Muchos negocios similares sienten que la estrategia legal de la SEC ha carecido de matices y deliberadamente está peleando con la industria.
De hecho, Gemini está lejos de ser el único exchange en la línea de fuego de la SEC. En la primera semana de junio, el regulador financiero presentó dos demandas contra Coinbase y Binance , las dos bolsas más grandes de la industria.
Al igual que Géminis, están acusados de violar numerosas leyes de valores. Todos niegan las acusaciones.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
