El atractivo de la anonimidad siempre ha sido un gran incentivo en el ecosistema de blockchain. Los primeros adoptantes promocionaban la capacidad de realizar transacciones en secreto, lejos de los ojos indiscretos de las instituciones centralizadas y los reguladores.
Sin embargo, a medida que evoluciona blockchain, la industria enfrenta una pregunta crítica: ¿Es la anonimidad todavía primordial, o es un aspecto que se desvanece ante las crecientes demandas de transparencia?
¿Por qué es importante la transparencia en blockchain?
El sector de blockchain está experimentando una transformación. El aumento del escrutinio regulatorio y los avances en análisis de blockchain están desmitificando lentamente el antes opaco ecosistema cripto. Una revelación del detective on-chain ZachXBT, quien expuso las tenencias cripto de un trader de memecoins, Murad, destaca este cambio.
Esta exposición encendió debates sobre la ética de revelar tal información y si tales actos socavan la privacidad fundamental prometida por blockchain. A pesar de las preocupaciones, muchos argumentan que la transparencia es crucial para combatir el fraude, el lavado de dinero y otras actividades ilícitas dentro del espacio cripto.
Leer más: ¿Blockchain es una tecnología 100% segura?
El llamado a una mayor supervisión es impulsado en parte por el aumento de incidentes de fraudes y hacks relacionados con cripto. Según un informe de Immunefi, más de 412 millones de dólares se perdieron en tales incidentes solo en el tercer trimestre de 2024. Además, hasta la fecha, el total alcanzó 1,3 mil millones de dólares en 169 incidentes hasta septiembre de 2024.
Estas brechas de seguridad y la utilización de criptomonedas en actividades ilegales alimentan el debate sobre la naturaleza dual de blockchain: ofrece libertad pero potencialmente facilita actos ilegales. En una entrevista con BeInCrypto, Alex Pruden, CEO de la Fundación Aleo, contrarrestó esta perspectiva. Destacó el mal uso de los sistemas financieros en crímenes:
“El sistema financiero tradicional se utiliza para actividades ilegales todo el tiempo. El 99% del lavado de dinero y la evasión de sanciones en realidad ocurre a través de grandes instituciones financieras (que no lo detectan hasta después de que se ha perpetrado el crimen). ¿Significa eso que deberíamos prohibir los bancos y los procesadores de pagos? Por supuesto que no, porque estas instituciones proporcionan beneficios a todos los demás. La clave está en encontrar el equilibrio adecuado,” dijo Pruden a BeInCrypto.
Apoyando esto, un informe del Centro de Intercambio y Análisis de Información Cripto (ISAC) señala que el efectivo se utiliza mucho más frecuentemente que las cripto en actividades ilegales. El informe desafió la noción de que las cripto son predominantemente la moneda de los criminales.
Necesidad de un enfoque equilibrado
Además, los puristas y defensores de la privacidad sostienen que un movimiento extremo hacia la apertura erosiona los valores fundamentales de blockchain. Pruden enfatizó la importancia de la privacidad:
“Las transacciones financieras en el mundo real entre partes a menudo se basan en una noción de confidencialidad. Y esta confidencialidad/privacidad es esencial para que las empresas funcionen. Por ejemplo, las empresas que realizan transacciones entre sí pueden no querer que el contenido de esa transacción sea público para los competidores. Del mismo modo, las transacciones financieras individuales en blockchains públicos están en riesgo de vigilancia, minería de datos y ciberataques,” declaró Pruden.
Contrario a la visión de Pruden, Adrian Brink, cofundador de Namada, argumenta que blockchain nunca fue realmente sobre privacidad: “No creo que blockchain se haya construido sobre la promesa de privacidad en absoluto. Bitcoin no ofrece ninguna garantía de privacidad. La posibilidad de desanonimización estuvo presente desde el principio,” dijo Brink a BeInCrypto.
Leer más: ¿Qué es Bitcoin? Una guía completa
Esta tensión entre privacidad y transparencia plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de blockchain. ¿Puede permanecer descentralizado y seguro mientras compromete la anonimidad? ¿O es la privacidad aún esencial para proteger a los usuarios y mantener los principios de la tecnología?
William Wendt, Jefe de Ecosistema en Oasis, le dijo a BeInCrypto que la privacidad no es una elección binaria:
“A menudo, este tema de privacidad frente a transparencia se ve a través de un lente binario. O una blockchain es completamente transparente o completamente anónima. Sin embargo, este no es el caso. La privacidad es un espectro, y diferentes dApps y usuarios tendrán diferentes preferencias sobre qué nivel de privacidad/transparencia necesitarán”, dijo Wendt.
Expertos: La prueba de conocimiento cero es la solución
Según los tres expertos, una solución prometedora radica en la tecnología de conocimiento cero, que ofrece una forma para que la transparencia y la privacidad coexistan. Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) permiten la verificación de transacciones sin revelar datos subyacentes, manteniendo así la privacidad del usuario mientras se asegura el cumplimiento de las leyes.
“Históricamente, la transparencia se veía como un mecanismo para hacer cumplir el cumplimiento, pero no tiene que venir a costa de la privacidad del usuario. Soluciones criptográficas como las pruebas ZK (ZKP) permiten un sistema donde las transacciones pueden ser “correctas por construcción” en términos de la ley, sin revelar los datos subyacentes. Esto protege la privacidad del usuario y crea una interfaz de usuario más cercana a una cuenta bancaria/aplicación de pago que la mayoría de las aplicaciones Web3 hoy en día”, señaló Pruden.
Brink también apoya este enfoque matizado, enfatizando que la necesidad de privacidad varía según el contexto:
“Lo que necesitas compartir con tu gobierno local va a ser diferente de lo que quieres compartir con el mundo. El problema clave es principalmente la autosoferanía. Nos dirigimos hacia un mundo donde tecnologías como la criptografía de conocimiento cero empoderan a los usuarios con la elección de qué compartir. La privacidad puede coexistir con la transparencia, pero la arquitectura debe ser diseñada cuidadosamente”, dijo Brink a BeInCrypto.
Leer más: Lección 2. ¿Cómo superar el KYC?
La criptografía de conocimiento cero aborda las preocupaciones de privacidad y también cumple con los requisitos regulatorios, ofreciendo una solución equilibrada que protege la privacidad individual y cumple con las obligaciones de transparencia. Esta tecnología demuestra el cumplimiento con las regulaciones de anti-lavado de dinero (AML) y Conozca a Su Cliente (KYC) sin divulgar información personal, proporcionando un escenario beneficioso para todos los interesados.
Debido al creciente interés, el sector de conocimiento cero está creciendo. Según datos de CoinGecko, la capitalización total del mercado de monedas de conocimiento cero asciende a casi 13,5 mil millones de dólares. En conclusión, aunque inicialmente se celebró blockchain por sus características de privacidad, el entorno cambiante sugiere que tanto la transparencia como la privacidad son necesarias para su futuro.
El desarrollo continuo de cripto de conocimiento cero y tecnologías similares puede ser la clave para mantener los principios fundacionales de la blockchain mientras se adapta a nuevos entornos regulatorios.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
