Un analista de mercado ha afirmado que los BTC que se mantienen en los exchanges de criptomonedas no son más que “Bitcoin de papel”.
Rufas Kamau de Scope Markets Kenya hizo la declaración en un hilo de Twitter el 8 de mayo, pero no todos están de acuerdo con la tesis del analista.
Según Kamau, 1 BTC que se compra y mantiene en un exchange equivale a poco más que un “pagaré” o “Bitcoin de papel”.
Los exchanges administran el Bitcoin real de la misma manera que un banco administra el dinero del cliente; vendiendo, prestando y aprovechando esa liquidez para obtener ganancias. O como dice Kamau, “En términos simples, imprimen BTC”.
Esto lleva a la proposición de que, cuando los usuarios compran Bitcoin en un exchange de criptomonedas, el suministro líquido de BTC no disminuye como la mayoría de la gente podría esperar.
“Eso solo es cierto si compran el pagaré en un exchange y después se retiran inmediatamente a la custodia propia”, dice Kamau:
“Si mantienen su Bitcoin recién adquirido en el exchange, no están reduciendo el suministro, de hecho, le están dando más liquidez al exchange para crear más fracciones”.
En última instancia, al fraccionar BTC, como un banco fraccionaría dinero, el precio de Bitcoin se reduce. Para Kamau, esta es otra razón más, más allá de las preocupaciones de seguridad y privacidad, por la que los inversores de BTC deberían retirar su Bitcoin de los exchanges de criptomonedas: para impulsar el precio del activo hacia arriba.
Un punto de discusión
Los puntos planteados por Kamau iniciaron una animada discusión en cripto Twitter con una serie de carteles que cuestionaban la veracidad de sus afirmaciones.
“¿Te refieres a exchanges basados en Estados Unidos?” preguntó un escéptico. “No puedo hablar por otros países, pero si los exchanges actúan como bancos haciendo banca de reserva fraccionaria sin un estatuto bancario, se habrían cerrado ayer. Esto no puede estar bien”.
Cuando se le presionó para que probara sus afirmaciones, Kamau argumentó que valía la pena continuar con el tema, sugiriendo que sus creencias se basan más en la teoría que en los hechos.
Richard Heart estuvo entre los disidentes que adoptaron una perspectiva diferente, ignorando por completo la parte bancaria fraccionaria del argumento.
En cambio, Heart discrepó con la declaración de que mantener BTC en un exchange de criptomonedas significaba que los inversores estaban “net short“.
“No”, dijo Heart. “Estás netamente largo con el riesgo de contraparte. Vea Mt. Gox o QuadrigaCX para ver cómo funciona”.
En el lenguaje cripto, este mismo sentimiento se expresa a menudo como “no son tus llaves, no son tus Bitcoin”.
Es un recordatorio de que, ya sea que la teoría favorita de Kamau sea correcta o incorrecta, todavía hay una razón convincente para mantener su Bitcoin en una cold wallet en vez hacerlo en un exchange.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
