Un estudio de Cambridge expone la distribución de la minería china de Bitcoin

En conjunto, la nación todavía disfruta de una parte importante del total de la tasa de hash de Bitcoin. Sin embargo, la minería en China parece estar razonablemente bien distribuida en la vasta masa continental.

China sigue liderando la minería de bitcoin

El cofundador de la CasaNodl Jameson Lopp advirtió a sus seguidores sobre el nuevo estudio a través de Twitter. Se basa en los datos proporcionados por los consorcios mineros participantes. Aunque representa sólo alrededor de dos tercios del total de hash, se ha utilizado para construir una imagen de la distribución de los mineros a nivel mundial y local (a China). [CCAF] El estudio se basa en el supuesto de que la distribución de la potencia de arrastre proporcionada por los grupos mineros que aportan datos refleja la red Bitcoin más amplia. Por supuesto, existen limitaciones en la metodología utilizada. Sin embargo, el estudio proporciona la mejor imagen de dónde se encuentran hoy en día las principales operaciones mineras del mundo, así como de cómo cambia la distribución a lo largo del tiempo. Se dispone de datos desde el pasado septiembre hasta la actualidad. En términos de distribución global, China sigue siendo la mayor nación minera de Bitcoin, con un 65,08% del total de la tasa de hash de la red. Siguiendo a China están los EE.UU. (7,24%), Rusia (6,9%), Kazajstán (6,17%), Malasia (4,33%), Irán (3,82%) y Canadá (0,82%). El estudio también tiene como objetivo proporcionar una visión de la distribución de la minería dentro de cada uno de estos grandes centros de extracción. Por ahora, los datos sólo están disponibles para China. La provincia de Xinjiang encabeza la minería china con el 35,76% del hashrate. El resto está compuesto por grandes operaciones en Sichuan (9,66%), Nei Mongol (8,07%), Yunnan (5,42%) y Beijing (1,73%). Mientras tanto, las provincias de Zhejiang, Chanxi, Gansu, Qinghai y Ningxia representan cada una menos del 1% de la cuota de hash de la nación. El Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge tiene previsto añadir datos adicionales para otros centros mineros mundiales clave. Mencionados específicamente en la sección de metodología adjunta como áreas de interés particular son Siberia, los estados estadounidenses de Washington y Nueva York, y Québec y Alberta en Canadá.

Los datos de Cambridge están lejos de ser perfectos

Según los propios investigadores, los datos del estudio de Cambridge son algo problemáticos. En primer lugar, la imagen que crea se basa en sólo el 37% del total del hashrate de Bitcoin. Los datos utilizados podrían no ser tan representativos de la distribución real de la minería como suponen los investigadores. La segunda gran limitación del estudio es el uso de VPNs. Los investigadores escribieron:

[servicios de VPN o proxy] puede distorsionar la distribución geográfica general y dar lugar a una sobreestimación de la tasa de hash en algunas provincias o países.

Esta limitación creó problemas particulares con los datos de la provincia china de Zhejiang. Para crear lo que los investigadores consideraron un cuadro más representativo, dividieron el hash de la región problemática entre otras regiones conocidas que participaban en las pools mineras pertinentes. Aunque dista mucho de ser perfecto, el nuevo estudio sigue siendo útil para identificar las tendencias dentro de la distribución de la tasa de hash. Con las nuevas actualizaciones prometidas por el CCAF, el cuadro más claro de la distribución de la minería a los datos sólo se aclarará también.