Elon Musk, la guerra y el caso de las redes sociales descentralizadas

A medida que el panorama de las redes sociales cambia rápidamente con los acontecimientos actuales, la cuestión de la descentralización se vuelve más relevante.

El mundo de las comunicaciones digitales no es estático. A medida que las redes sociales se han convertido en un pilar de nuestras vidas, la forma en que interactuamos entre nosotros en línea se ha transformado lentamente en el moldeado de las “Big Tech“.

Sin embargo, ¿Es la vida bajo estos gigantes tecnológicos una amenaza para la próspera independencia digital?

Lo bueno, lo malo y lo centralizado

Recientemente, el conflicto en Ucrania ha demostrado que las redes sociales son una herramienta poderosa pero problemática. Muchos llaman a esto la primera “guerra de las redes sociales”. Previamente, conflictos como la guerra entre Estados Unidos y Vietnam tomaron la etiqueta de la primera “guerra de la televisión”.

Por un lado, las redes sociales se han utilizado para reforzar los esfuerzos de ayuda y crear conciencia sobre los eventos. Sin embargo, también ha proporcionado una versión sesgada de la realidad debido a cosas como falsificaciones profundas y la rápida difusión de información errónea.

La centralización de muchos de los principales medios de comunicación social ha facilitado la censura de ideas e individuos. Naturalmente, movimientos como este limitan la libertad de expresión que muchas de estas plataformas fomentan inicialmente.

Además del conflicto, la reciente noticia de la compra de Twitter por parte de Elon Musk llamó la atención.

Musk afirma que una gran motivación fue fomentar la libertad de expresión en la plataforma. Por otro lado, los críticos desconfían de la privatización de la plataforma por parte de la persona más rica del mundo. En realidad, ya sea un solo hombre o la camarilla de “Big Tech”, estas plataformas son monopolios centralizados de nuestras realidades digitales.

¿Qué son las Big Tech?

Hay cinco nombres principales bajo la apariencia de ‘Big Tech’. Esto incluye Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook) y Microsoft. Estas empresas tienen una influencia desproporcionada sobre la forma en que funciona el mundo entero. Su tecnología es la base de muchos de los sistemas más esenciales de nuestras sociedades modernas.

La mayoría de las principales plataformas de redes sociales, desde Facebook e Instagram, hasta YouTube y Twitter, tienen una conexión con una de estas empresas. Ellos tienen la clave de nuestros datos, ideas e identidades.

¿Qué son las redes sociales descentralizadas?

Si la descentralización brinda soluciones a los problemas de las finanzas centralizadas y el almacenamiento de información, seguramente puede solucionar los problemas de las redes sociales centralizadas.

Primero, es importante comprender qué son exactamente las redes sociales descentralizadas y en qué se diferencian de las plataformas de redes sociales tradicionales. BeInCrypto habló con Alex Siman, fundador de Subsocial, un protocolo abierto para redes sociales y mercados descentralizados, para comprender mejor estas diferencias.

Descentralizado vs centralizado: Principales diferencias

En un nivel muy básico, las redes sociales descentralizadas se ejecutan a través de servidores verificados y operados de forma independiente en una blockchain.

Esto contrasta con las redes sociales estándar, que se ejecutan en servidores centralizados propiedad de una sola entidad comercial. Por lo tanto, los usuarios y creadores de redes sociales descentralizadas tienen más control y autonomía.

Siman dijo que otras diferencias y beneficios importantes de las redes sociales descentralizadas incluyen “algoritmos de código abierto, monetización sin intermediarios, resistencia a la censura, menos bots y spam, y gráficos sociales propiedad del usuario”.

Censura vs Moderación

La descentralización de espacios en línea con ideas y puntos de vista radicales podría ser una preocupación. Sin embargo, es importante tener en cuenta que una plataforma de redes sociales descentralizada no equivale automáticamente a la anarquía total y los extremistas.

En una charla de TED, días antes de su adquisición de Twitter, Musk dijo que el discurso en línea debería ser “tan libre como sea razonablemente posible”. Una forma de lograr esto es el equilibrio adecuado de moderación.

La censura y la moderación son dos cosas diferentes. Uno inhibe el ejercicio de la libertad de expresión, mientras que el otro fomenta el discurso constructivo y la reimaginación de conversaciones.

“Las plataformas descentralizadas son resistentes a la censura, pero aún puede haber moderación”, dice Siman:

“Por ejemplo, Subsocial es la red social de Web3, pero los usuarios aún necesitarán usar aplicaciones web para interactuar con ella. Estas aplicaciones web pueden incluir moderación para mantenerlas limpias. Si los actores problemáticos quieren que su contenido sea visible, es posible que deban alojar su propia aplicación web. Desde el punto de vista de la red, puede ser totalmente descentralizado y resistente a la censura, sin dejar de ser limpio y ordenado desde el punto de vista de la experiencia del usuario”.

Comunicación Constructiva

Otro ejemplo de censura frente a moderación es una próxima red social para el discurso político llamada Etha. Si bien la plataforma no se encuentra actualmente en la blockchain, tiene planes futuros para este desarrollo.

Mientras tanto, Etha se enorgullece de eludir la censura a través de la moderación del discurso como “constructivo versus deconstructivo”. Nicole Ogloza, cofundadora de Etha, dice que tales etiquetas “se utilizarán para disuadir a las personas de hacer suposiciones y volver a tener conversaciones”.

Las conversaciones constructivas muestran a las personas en verde. Aquellos que facilitan tales conversaciones obtienen “puntos de recompensa en la plataforma para usar en el intercambio de criptomonedas o puntos para reunir como comunidad para ofertas exclusivas”.

Aquellos con la etiqueta deconstructiva, “no son prohibidos, pero reciben un punto rojo que menciona que pueden no ser los más amigables”.

Tal moderación, ya sea a través de IA, en el caso de Etha, o miembros de la comunidad, tiene el potencial de llevar los espacios sociales descentralizados al siguiente nivel de interacciones en línea.

Tendencias sociales descentralizadas

Al igual que con otras áreas del panorama descentralizado, existen tendencias que sobresalen y que hacen o deshacen ciertas innovaciones. En el ámbito de las redes descentralizadas, la integración financiera es una gran tendencia. Siman se refirió a esto como “SoFi”:

“Ya tuvimos DeFi y luego GameFi, SoFi es el siguiente. Cosas como la integración de consejos o donaciones directamente en las redes sociales, la fusión de plataformas como Patreon y Twitter, y tener tokens sociales para las comunidades”.

Aunque es importante resaltar que la monetización por sí sola no puede ser el único incentivo en tales redes. La esperanza de un mejor discurso en general es un premio suficiente. Ogloza señala:

“Los comentarios constructivos también muestran la rapidez con la que podemos resolver problemas relacionados con la elaboración de leyes y políticas a nivel comunitario y luego encontrar un punto medio a nivel nacional”.

Socialización online verdaderamente gratis

El rincón de las redes sociales del mundo descentralizado todavía está en la adolescencia. En parte debido a la novedad del espacio en general, en parte debido al dominio de Big Tech.

Sin embargo, a medida que el mundo cambia, también lo hacen las necesidades de la sociedad, tanto en línea como fuera de línea.

Cuando los multimillonarios se apoderan públicamente de nuestros espacios en línea y los conflictos restringen las libertades, crece la necesidad de espacios digitales más resistentes a la censura y a los prejuicios.

Solo el tiempo dirá cómo y cuándo las redes sociales descentralizadas podrán irrumpir en el mundo digital.