Un conflicto sobre la distribución de ingresos ha surgido entre la comunidad que gobierna al prestamista DeFi Aave y la principal empresa de desarrollo, Aave Labs.
El problema se centra en la decisión reciente de Aave Labs de integrar CoW Swap como la infraestructura principal para las operaciones en el sitio web principal del protocolo. Este cambio reemplazó a ParaSwap, una integración anterior que generaba comisiones por recomendación para el tesoro de Aave DAO.
SponsoredMiembros de la DAO cuestionan el impacto económico de la actualización de la interfaz
Los delegados de gobernanza dicen que este cambio eliminó una fuente de ingresos de aproximadamente 200,000 dólares por semana. De forma anual, estiman que el impacto es de unos 10 millones de dólares, lo que perjudica a los holders de los tokens.
Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, criticó la medida, llamándola una “privatización encubierta” de los activos de la marca.
Zeller afirmó que Aave Labs modificó unilateralmente el acuerdo económico sin buscar la aprobación de la DAO, que gobierna los smart contracts.
“Aave Labs, para su propia monetización, redirigió el volumen de usuarios de Aave hacia la competencia. Esto es inaceptable. Al hacer esta integración, el protocolo Aave perdió dos fuentes de ingresos que no se pueden reemplazar fácilmente”, escribió.
Zeller advirtió que la falta de comunicación genera dudas sobre cómo se manejarán futuras actualizaciones. Señaló especialmente la próxima actualización V4 y cuestionó si otras “funciones accesorias” también podrían quedar fuera del alcance de la DAO.
Sponsored“Es importante analizar la situación completa para definir si Aave Labs incumplió su deber fiduciario esperado hacia la DAO de Aave y los holders de AAVE, y qué debemos esperar de V4 en general”, concluyó Zeller.
Aave Labs defiende sus acciones
En una respuesta detallada, Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, defendió la integración y rechazó el calificativo de que los fondos perdidos fueran “ingresos robados”.
Kulechov argumentó que las comisiones previas de ParaSwap eran un “excedente discrecional” y no una tarifa obligatoria del protocolo.
“Nunca fue un switch de tarifas, siempre ha sido un excedente que donamos a la DAO”, afirmó.
También diferenció claramente entre el protocolo Aave, los smart contracts descentralizados gobernados por la DAO, y la interfaz web. Describió la interfaz como un producto privado financiado y mantenido por Aave Labs.
Kulechov dijo que Aave Labs asume los costos de ingeniería y seguridad del sitio web. Añadió que la DAO no subsidia los gastos de desarrollo del producto.
Por lo tanto, la empresa afirma tener el derecho de monetizar la interfaz para asegurar su sostenibilidad.
“También es totalmente válido que Aave Labs monetice sus productos, especialmente porque no afectan al protocolo en sí”, dijo.
La empresa de desarrollo también reafirmó la postura de Kulechov y reconoció que no comunicaron el cambio de manera efectiva.
La empresa explicó que cambiaron a CoW Swap para ofrecer mejores precios en la ejecución y mayor protección contra el MEV (valor máximo extraíble), y no para generar más ingresos.
