Desarrollador de ETH impugna los cargos de violar las sanciones EEUU-Corea del Norte

Cuando asistió a la conferencia en abril de 2019, Griffith era el jefe de Special Projects de la Fundación Ethereum, pero fue suspendido del cargo poco después de su arresto. En una petición para desestimar su acusación presentada el 22 de octubre, el abogado defensor Brian Klein sostiene que la aparición de Griffith en la conferencia no fue un “servicio” y, por lo tanto, no violó las leyes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Problemas legales de Griffith

Según la acusación formal, Griffith solicitó permiso para viajar a Corea del Norte para hablar en la conferencia sobre blockchain y criptomoneda de Pyongyang el 22 y 23 de abril. Se le negó este permiso, pero asistió a la conferencia de todos modos, viajando a Corea del Norte a través de China. Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas oficiales con Corea del Norte y los ciudadanos estadounidenses no pueden viajar al país sin un permiso especial del Departamento de Estado. La acusación declaró además que en la conferencia, Griffith habló sobre cómo usar las criptomoneda para evadir las sanciones de EE. UU. y eludir las restricciones en el sistema bancario global.

Griffith fue arrestado y entrevistado por agentes federales el 12 de noviembre de 2019 en el aeropuerto internacional de Los Ángeles bajo la sospecha de haber violado la orden ejecutiva 13722, que prohíbe a los ciudadanos estadounidenses exportar servicios o realizar ciertas transacciones con Corea del Norte. Más tarde fue liberado en la casa de sus padres con una fianza de 1 millón de dólares.

La defensa de la Primera Enmienda

Brian Klein sostiene que, si bien Griffith habló en la conferencia sobre blockchain y criptomoneda de Pyongyang, dio “un discurso muy general basado en información disponible públicamente”. Esta información, argumenta la defensa, está disponible públicamente y es comparable al tipo de información que Griffith proporcionó regularmente en conferencias en todo el mundo. Como sostiene Klein, no es posible clasificar la aparición de Griffith en Pyongyang como un “servicio” según las regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros. Klein argumentó además que, bajo la Primera Enmienda, el discurso de Griffith en la conferencia se clasifica como “información” y, por lo tanto, es confidencial. Un extracto de la presentación de la defensa dice:

Al Sr. Griffith no se le pagó para que asistiera a una conferencia y realizara una gira por la RPDC. El Sr. Griffith no fue contratado ni adquirido por nadie, no proporcionó asesoramiento técnico y no actuó como consultor. La supuesta conducta del Sr. Griffith no fue ni tan específica ni tan adaptada a la necesidad de un cliente como para considerarse un “servicio”. En resumen, un discurso general en la conferencia simplemente no es el tipo de conducta que cae dentro de la definición de “servicios” bajo las regulaciones relevantes de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (“OFAC”).

El caso permanece bajo consideración en el tribunal del distrito Sur de Nueva York y BeInCrypto proporcionará más actualizaciones a medida que estén disponibles.