Zach Pandl, jefe de investigación de Grayscale, argumenta que los desafíos cuánticos de Bitcoin (BTC) son “más sociales que técnicos”, siendo el principal reto el consenso dentro de la comunidad.
En una reciente publicación de blog, Pandl señaló que Bitcoin tiene un menor riesgo de ingeniería que otras criptomonedas. Utiliza un modelo UTXO, consenso Proof-of-Work, no tiene contratos inteligentes nativos, y ciertos tipos de direcciones no son vulnerables a la computación cuántica si no se reutilizan tras gastar los fondos.
Los BTC perdidos podrían convertirse en su mayor dolor de cabeza cuántico
El problema principal se centra en los bitcoins de los cuales se ha perdido la clave privada o son inaccesibles. Esto incluye un estimado de 1 millón de BTC atribuidos a Satoshi Nakamoto, con un valor aproximado de 68,9 mil millones de dólares a precios actuales.
Como nadie controla esas claves, nadie puede migrar los fondos a formatos resistentes a la computación cuántica. Pandl señaló tres posibles respuestas para la comunidad de Bitcoin.
Se podría quemar permanentemente los tokens vulnerables, no hacer nada, o limitar la velocidad en la que se pueden gastar desde direcciones expuestas.
«Todas son opciones factibles, pero el reto está en tomar una decisión, y la comunidad de Bitcoin tiene un historial de debates polémicos sobre cambios en el protocolo, incluyendo la disputa del año pasado sobre los datos de imágenes almacenados en los bloques», escribió.
Charlie Lee, fundador de Litecoin, expresó preocupaciones similares recientemente, advirtiendo que los BTC de Satoshi serían el primer objetivo de cualquier ataque cuántico. Changpeng Zhao, cofundador de Binance, también reconoció la dificultad de gobernanza.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas compartir sus análisis expertos
¿Por qué los sistemas centralizados tienen un camino más fácil?
Pandl comparó estos desafíos de gobernanza con entidades centralizadas como bancos o empresas tecnológicas. Estas organizaciones pueden implementar una actualización de software desde la dirección general.
Las blockchains públicas dependen del consenso distribuido, lo que hace que incluso las actualizaciones simples sean políticamente complejas. Sin embargo, Pandl planteó esta dificultad como un reto y también una oportunidad.
Síguenos en X para conocer las últimas noticias al instante
«Las comunidades blockchain tendrán que organizarse alrededor de soluciones y llevarlas al código. Pero cuando esto suceda (y creemos que es cuestión de cuándo, no de si), será aún más difícil negar la capacidad de adaptación de esta tecnología financiera descentralizada», dice el texto.
Por ahora, Pandl sostiene que no hay una amenaza de seguridad activa por parte de las computadoras cuánticas. Sin embargo, el mensaje de la empresa a los inversores es claro: la preparación debe acelerarse antes de que llegue la tecnología.
