SocialChain Inc., la empresa detrás de Pi Network, enfrenta una demanda de 10 millones de dólares luego de que un inversor la acusara de orquestar un esquema fraudulento.
La denuncia alega que la empresa realizó transferencias de tokens no autorizadas, vendió en secreto 2 mil millones de tokens Pi y retrasó deliberadamente la migración de la red. Estas acciones habrían provocado un colapso dramático en el precio del token.
SponsoredDemanda federal por fraude de valores desafia liderazgo de Pi Network
Según los documentos judiciales, la demanda fue presentada el 24 de octubre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Está asignada al juez Nathanael M. Cousins. La denuncia se dirige a los fundadores de Pi Network Chengdiao Fan y Nicolas Kokkalis, así como a SocialChain Inc.
El demandante, Harro Moen Moen de Arizona, alega un esquema de varios años que resultó en pérdidas financieras sustanciales. Está buscando 10 millones de dólares en daños.
Moen afirma que 5.137 tokens PI fueron transferidos desde su monedero verificado a una dirección desconocida sin su autorización el 10 de abril de 2024. Añadió además que la situación se agravó por la falta de migración de sus restantes 1.403 tokens a la mainnet de Pi Network.
“La denuncia, presentada por Bulldog Law en nombre de un inversor en criptomonedas de Arizona, alega que el demandado y sus ejecutivos llevaron a cabo un esquema fraudulento masivo a través de transferencias de tokens no autorizadas, ventas secretas de 2 mil millones de tokens PI y retrasos deliberados en la migración que causaron que los valores de los tokens se desplomaran de 307.49 dólares a 1.67 dólares,” se lee en el resumen.
La denuncia también argumenta que a pesar de exponer a Pi Network como descentralizada, los acusados supuestamente mantuvieron un control centralizado operando solo tres nodos validadores.
Sponsored“También acusa a Pi de ser un valor no registrado, lo que es otro problema completamente diferente,” añadió un observador del mercado .
Pi Core Team guarda silencio en medio de las acusaciones
El Pi Core Team no ha abordado públicamente la demanda. Sin embargo, la comunidad PI ha sido rápida en desafiar varias de las afirmaciones del demandante.
Muchos Pioneros argumentan que las transferencias de tokens no autorizadas podrían deberse a credenciales de inicio de sesión comprometidas o intentos de phishing. Añadieron que estos incidentes no prueban ninguna mala conducta por parte del equipo.
También vale la pena mencionar que Pi Network lanzó su Mainnet Abierta en febrero. OKX, el primer exchange en listar PI, lo lanzó con un precio base de 2 dólares. El token PI alcanzó un máximo histórico de 2.99 dólares más tarde ese mes. Esto plantea la pregunta de cómo el demandante llegó a una valoración de precio de 307.49 dólares.
Los miembros de la comunidad han sugerido que una parte sustancial del argumento del demandante se basa en pérdidas vinculadas al trading de IOU. El Pi Core Team ha advertido consistentemente en contra de estos precios.
“¿De dónde salió ‘307.49 dólares’? —ni siquiera el valor de IOU fue tan alto. Además, desde un punto de vista legal, el Valor de Mercado Abierto ≠ Valor de IOU. La demanda se basa en una falsa equivalencia,” escribió un usuario en Reddit.
En general, la demanda ha intensificado el debate dentro de la comunidad PI. Con el Pi Core Team permaneciendo en silencio y los miembros de la comunidad cuestionando afirmaciones clave, el resultado dependerá de cómo el tribunal evalúe las pruebas detrás de las pérdidas alegadas y las discrepancias en la valoración.
