En enero de 2026, el fundador de CryptoQuant, Ki Young Ju, publicó en X una simulación ficticia que ha capturado la imaginación de la comunidad cripto: “revivir” a Satoshi Nakamoto mediante inteligencia artificial para que evaluara el rol actual de Bitcoin. La “entrevista” reconstruye el espíritu del whitepaper original y genera debate intenso al contrastar el éxito institucional con la visión fundacional de desintermediación y soberanía individual.
La premisa es clara: Bitcoin se ha convertido en un activo financiero similar al oro, integrado al sistema tradicional, con ETF, corporaciones y exchanges acumulando más de la mitad del suministro circulante. ¿Qué pensaría el creador de este escenario? La respuesta simulada es reflexiva, crítica y melancólica, recordando que el verdadero objetivo nunca fue solo acumular riqueza, sino crear un sistema monetario resistente a la censura y sin terceros de confianza.
SponsoredLa re-intermediación del dinero: ETF, corporaciones y exchanges
La primera parte de la “entrevista” se centra en los holdings institucionales. Satoshi simulado responde con franqueza: “Estos números me hacen detenerme, para ser honesto”.
“Cuando diseñé Bitcoin, imaginé un sistema donde los individuos mantuvieran sus propias claves, verificaran sus propias transacciones y transaccionaran de igual a igual sin intermediarios. Todo el punto era la desintermediación: eliminar la necesidad de confiar en terceros con tu dinero”.
Lo que describe el presente lo califica de reversión: “Lo que describes suena como… re-intermediación”. Sobre los ETF con 1,2 millones de BTC afirma:
“Esos inversores no poseen Bitcoin. Tienen un reclamo sobre Bitcoin, gestionado por una institución financiera. No pueden usarlo como dinero. No pueden verificarlo por sí mismos. Están confiando en un tercero, que es precisamente lo que intentaba eliminar”.
Respecto a Strategy (antes MicroStrategy) y sus 712,647 BTC: “Eso es una concentración significativa en una sola entidad corporativa”, mientras sobre los exchanges con 2,7 millones de BTC, expuso:
“’No son tus claves, no son tus monedas’ como mencioné antes. Aprendimos temprano que los fallos de los exchanges podían ser catastróficos. Espero que las prácticas de seguridad hayan mejorado”.
Concluye que “más de la mitad del suministro activo mantenido con fines de inversión a través de intermediarios… este es un resultado extraño. Bitcoin como activo está teniendo éxito mientras que Bitcoin como sistema de efectivo electrónico peer-to-peer quizás esté siendo pasado por alto”.
“No quiero sonar desagradecido por la adopción. Pero me pregunto si se ha perdido algo en el camino”. Y lanza la pregunta clave: “¿La gente sigue ejecutando sus propios nodos?”.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La minería concentrada: un riesgo mayor que el precio
La segunda ronda aborda la minería en 2026: hashrate global en niveles récord, minería en solitario impráctica y mineros públicos estadounidenses controlando un tercio del total. Satoshi responde: “Esto me preocupa más que las discusiones sobre el precio, para ser franco”.
Sponsored“774 EH/s… ese es un número casi incomprensible comparado con lo que teníamos en 2010 cuando Laszlo experimentó por primera vez con minería GPU. Recuerdo haberle escrito con sentimientos encontrados sobre la minería GPU: me preocupaba que terminara prematuramente la era en la que cualquiera con una computadora pudiera participar”.
La concentración lo alarma: “Mineros públicos de EE.UU. controlando aproximadamente un tercio del hashrate – este es el tipo de concentración que esperaba evitar. Las empresas públicas están sujetas a regulación, presión de accionistas, jurisdicción legal. Pueden ser obligadas a actuar de maneras que podrían comprometer la neutralidad de la red”. Al mismo tiempo, explica el peligro concreto:
“Si un gobierno quisiera presionar a la red – para censurar ciertas transacciones, implementar listas negras, exigir verificación de identidad – tener una porción significativa del hashrate bajo una sola jurisdicción y un solo marco regulatorio hace que eso sea mucho más factible”.
En este sentido, Satoshi contrasta con los orígenes: “La belleza de la minería temprana de Bitcoin era su anonimato y distribución geográfica. Un minero en Islandia se veía igual que un minero en Argentina para la red. Ese es el tipo de descentralización que proporciona resistencia real a la censura”, aunque matiza:
“No estoy diciendo que la red esté comprometida – dos tercios del hashrate todavía fuera de esta concentración importan. Pero la trayectoria me preocupa”. Y cierra preguntando: “¿Qué pasa con la distribución de nodos? ¿Los nodos completos siguen siendo ejecutados por individuos, o eso también se ha consolidado?”.
Reflexión final: ¿Triunfo o desviación del sueño original de Bitcoin?
La simulación no rechaza el éxito financiero —el precio con su máximo histórico por encima de los 126,000 dólares y la adopción masiva lo confirman—, pero insiste en que el valor disruptivo radicaba en devolver el control monetario a los individuos.
La red técnica permanece intacta: reglas inmutables, verificación descentralizada, Proof-of-Work. Sin embargo, si la mayoría interactúa solo mediante custodios institucionales, ¿Qué queda del peer-to-peer?
En un ecosistema donde los ETF acumulan más BTC que muchos países y las corporaciones dominan la minería, esta “voz” de Satoshi sirve como recordatorio incómodo: el activo brilla, pero el sistema soberano parece diluirse.
“Satoshi realmente se siente como un auténtico cypherpunk. Casi suena irreal. No sé si es porque viene de otra época o porque este es el camino correcto y somos nosotros los que vamos en la dirección equivocada”, resaltó Ki Young Ju, fundador de CryptoQuant.
Mientras Wall Street celebra, la pregunta persiste: ¿Seguimos verificando nuestras propias transacciones y ejecutando nodos, o solo compramos exposición a un derivado institucionalizado de lo que Bitcoin pretendía ser? La respuesta determinará si el legado es revolución o mera integración al statu quo financiero.
¿Tiene algo que contar sobre Bitcoin y Satoshi Nakamoto o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
