La comunidad de criptomonedas está encendida tras recientes alegaciones sobre las prácticas de listado de prominentes exchanges centralizados (CEX), especialmente Binance y Coinbase.
Todo comenzó con una publicación de Simon Dedic, CEO de Moonrock Capital, que ha desatado un amplio debate sobre cuánto poder tienen los CEX en determinar el destino de nuevos proyectos y tokens. En medio de esta controversia, líderes de la industria y miembros de la comunidad están opinando, exponiendo la creciente división entre los exchanges centralizados y descentralizados.
Alegaciones contra los listados en CEX
En una publicación en X (anteriormente Twitter), Dedic compartió detalles de una conversación que tuvo con un proyecto de “Nivel 1” que supuestamente pasó más de un año en diligencia debida con Binance. Según Dedic, Binance finalmente solicitó el 15% del suministro total de tokens del proyecto a cambio de una oferta de listado.
Estimó que el costo del listado podría oscilar entre 50 millones y 100 millones de dólares, describiendo tales demandas como “inasumibles” para los proyectos y una razón clave para los “gráficos sangrantes” — un término que se refiere a las caídas de precios tras los listados en CEX.
En respuesta, Andre Cronje, fundador de Fantom, disputó las afirmaciones de Dedic sobre Binance. Él reveló que Coinbase, no Binance, había demandado anteriormente tarifas sustanciales para el listado (probablemente del token FTM de Fantom) con montos que oscilaban entre 30 millones y 300 millones de dólares a lo largo del tiempo.
La postura de Cronje destaca la creciente preocupación sobre cómo las demandas de listado podrían crear barreras para los proyectos que buscan ganar visibilidad en los principales exchanges.
Lea más: Reseña de Binance (2024): ¿El exchange adecuado para ti?
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, pronto abordó la controversia, con el objetivo de aclarar la situación. Armstrong declaró en X, “Los listados de activos en Coinbase son gratuitos”, mientras promovía los exchanges descentralizados (DEX) como una alternativa viable.
La publicación de Armstrong fue respaldada por un post de Coinbase que explica el Asset Hub, diseñado para agilizar el proceso de listado. El Asset Hub de Coinbase también asegura transparencia y equidad, supuestamente sin costo alguno para los emisores de tokens.
Justin Sun se pronuncia ante la creciente frustración de la comunidad
Añadiendo al debate, el fundador de TRON, Justin Sun, compartió sus experiencias con ambos exchanges. Sun afirmó que mientras Binance no cobró a TRON ninguna tarifa de listado, Coinbase requirió un depósito de 80 millones de dólares en TRX y un depósito de 250 millones de dólares en BTC en Coinbase Custody.
Sun también sugirió que tales demandas son excesivas, añadiendo otra capa al debate sobre si las tarifas de listado están justificadas para proyectos de diferentes tamaños. La controversia ha desencadenado una ola de reacciones de la comunidad, muchos expresando desilusión con las prácticas de los CEX.
“Me hace no querer comprar nada listado en Binance de nuevo. Saber que pagaron decenas de millones para estar allí, para poder obtener la mayor liquidez de salida posible, es una señal de que tal vez no vale tanto. Las plataformas reales no necesitan lanzarse en Binance,” dijo Tuomas Holmberg, fundador y CEO de Collector Crypt.
El CEO y cofundador de Tenset, Mat Millbury, hizo eco del sentimiento, criticando los efectos adversos de los listados en Binance sobre los precios de los tokens. Algunos ven el problema como una señal del poder excesivo ejercido por los CEX sobre nuevos proyectos.
“Los exchanges tienen demasiado poder”, comentó Mo Ezeldin de Animoca Brands, sugiriendo que las tarifas de listado y las demandas de tokens crean un ciclo insalubre que en última instancia perjudica a los proyectos y drena el momento positivo.
Lea más: Reseña de Coinbase (2024): ¿El mejor exchange de criptos para principiantes?
Mientras tanto, Alex Davis, fundador de Mavryck Network, expresó su apoyo a los DEX, argumentando que podrían proporcionar un modelo más sostenible para el futuro.
“Todo este drama en torno a los CEX simplemente destaca la necesidad de DEX (libro de órdenes) y mayor transparencia. Establezcan las reglas para los listados de manera clara y listén adecuadamente. El punto de las cripto era desintermediar de terceros, no crear nuevos que acumulan sus propias tarifas,” expresó Davis.
La directiva de Binance defiende sus políticas
El ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), también respondió a las críticas, instando a la industria a alejarse de los “ataques de citas”.
CZ afirmó que Bitcoin, el activo digital más destacado, nunca pagó tarifas de listado, aconsejando a los proyectos que se centren en su desarrollo en lugar de en los listados en exchanges. Justin Sun repitió el sentimiento.
De manera similar, Yi He, cofundadora de Binance, agregó que los procesos de listado de Binance son transparentes y se basan en el mérito del proyecto.
Ella animó al público a “hacer su propia investigación” (DYOR) y desestimó las acusaciones como “rumores”, explicando que las altas asignaciones de tokens para airdrops o promociones no garantizan los listados.
A medida que circulan acusaciones y refutaciones, el papel de los exchanges descentralizados (DEX) está cobrando mayor relevancia. A diferencia de los CEX, los DEX permiten que los proyectos se listen directamente sin demandas intermediarias ni grandes asignaciones de tokens, ofreciendo potencialmente un camino hacia un acceso más equitativo.
Mientras que los exchanges centralizados ofrecen liquidez, alcance y visibilidad, muchos en la comunidad argumentan que su influencia sobre el éxito de los proyectos puede ser excesiva.
El debate en curso destaca la necesidad de un cambio, ya sea a través de una mayor transparencia por parte de los CEX, la adopción de alternativas descentralizadas o un cambio en toda la industria hacia prácticas más justas.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
