Solend, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) con sede en Solana, planea liquidar ballenas con posiciones de margen muy grande. La razón es porque se considera que pone en peligro el protocolo Solend y sus usuarios.
Se hizo una propuesta de votación para aprobar la idea, pero generó críticas de la comunidad cripto, lo que provocó que se revisara la idea.
Para reducir el riesgo, el equipo de Solend planeó inicialmente establecer requisitos de margen especiales para las ballenas grandes que representan más del 20% de los préstamos.
No solo eso, otra propuesta es otorgar poderes de emergencia a Solend Labs para hacerse cargo temporalmente de la cuenta de la ballena para que la liquidación se pueda ejecutar a través de un esquema de trading OTC, en lugar de a través de un exchange descentralizado (DEX).
Proceso de inicio de la propuesta SLND1
La decisión de implementar o no esta idea surgió en la votación de gobernanza ‘SLND1: Mitigar el riesgo de las ballenas‘ que se anunció el domingo (19/6) a las 15:43 WIB.
En la propuesta se explicaba que la ballena que se hacía llamar el mayor usuario de Solend tenía una posición de margen muy grande. Esta ballena con la dirección de monedero de criptomonedas 3oSE9CtGMQeAdtkm2U3ENhEpkFMfvrckJMA8QwVsuRbE tiene:
- 5.7 millones de tokens Solana (SOL) depositados o aproximadamente 170 millones de dólares.
- 108 millones de USD Coin (USDC) y (USDT) prestados.
- 25% del valor total bloqueado (TVL) en Solend.
- Depósito del 95% del SOL en el Pool Principal.
- 88% del préstamo de USDC en Main Pool.
- 22.30 dólares: posición de liquidación del precio del SOL.
- La última actividad on-chain de esta ballena fue hace 12 días.
La existencia significativa de ballenas causa problemas para Solend:
- Si el precio del SOL baja a 22.30 dólares, la cuenta de la ballena se puede liquidar hasta el 20% del préstamo (aproximadamente 21 millones de dólares). Sin embargo, será difícil para el mercado absorber este tipo de impacto porque los liquidadores generalmente venden en DEX. En el peor de los casos, Solend podría acabar endeudado.
- Esto puede llevar al caos, sobrecargando la red de Solana. El liquidador será muy activo y enviará spam a la función de liquidación, que se sabe que es un factor que provocó la caída de Solana en el pasado.
- Debido a las preocupaciones sobre este riesgo, muchos usuarios se retiraron, lo que provocó que el uso de USDC y USDT en el pool principal aumentara al 100%. Esto significa que los depositantes no pueden retirar y las posiciones comprometidas contra USDC o USDT no pueden liquidarse.
“A pesar de los esfuerzos que hemos realizado, no pudimos lograr que la ballena redujera su riesgo, ni siquiera contactarla”, explica la propuesta.
El equipo de Solend afirmó haber hecho:
- Desde el 13 de junio de 2022 ha intentado ponerse en contacto con la ballena a través de la red y de forma pública vía Twitter.
- Envió un mensaje on-chain a la ballena y lo subió a Twitter para amplificarlo.
“Por la forma en que están las cosas, la falta de respuesta de la ballena, se deben tomar medidas claras para reducir el riesgo”, dice la propuesta.
En este sentido, la propuesta de voto de gobernanza SLND1 presentada por el equipo de Solend pide a los holders de tokens de gobernanza DeFi que voten Sí o No con respecto a lo siguiente:
- Seleccione Si: para establecer requisitos de margen especiales para grandes ballenas que representen más del 20% del préstamo y otorgar poderes de emergencia a Solend Labs para hacerse cargo temporalmente de las cuentas de ballenas para que las liquidaciones se puedan ejecutar a través de un esquema OTC.
- Seleccione No: Para no hacer nada.
Esta propuesta cierra para votación en 5.5 horas. Finalmente, los holders de tokens de gobernanza de Solend participantes votaron Sí con el 97,5% de los votos o 1,15 millones votaron Sí y 30,101 votaron No. La propuesta apenas superó el umbral del 1% hasta que finalmente se confirmó con un 1,16% votando a favor.
Curiosamente, uno de los participantes tiene un peso de voto de 1,01 millones “Sí” en la votación. Porque esa cuenta es la única razón por la que la propuesta puede alcanzar un quórum del 1%.
La implementación de la votación de la propuesta SLND1 recibe críticas
El CEO de Blockstream, Adam Back, un maximalista de Bitcoin, dice que hay mucho drama predecible en DeFi. Consideró este incidente similar a un golpe de estado o un golpe como en un partido político o una toma de control hostil o una toma de control de una empresa.
Hay una serie de partidos que consideran que la intervención a costa de una persona es una decisión que no defiende los valores de la descentralización.
Mientras tanto, otros partidos destacaron una cuenta que podría dar votos significativos a este proceso de votación.
La sorprendente decisión de una organización autónoma supuestamente descentralizada, o DAO, es otro indicio de que las criptomonedas no están realmente tan descentralizadas como se rumorea.
Tomar el control de uno de los monederos de criptomonedas en la plataforma Solend significa que los principios básicos de DeFi deben cuestionarse.
La propuesta de SLND2 parece cancelar SLND1
Tras recibir varias críticas, el lunes (20/6) apareció la propuesta ‘SLND2: invalidar SLND1 y aumentar el tiempo de votación‘ que intentaba cancelar la propuesta de SLND1.
“Hemos escuchado su crítica de SLND1 y la forma en que se implementa. El precio de SOL continúa aumentando, lo que nos da tiempo para recopilar más comentarios y considerar alternativas”, explica el equipo de Solend. En cambio, proponen:
- Cancelación de la propuesta SLND1
- Aumentar el tiempo de votación de la gobernanza a 1 día
- Trabajando en nuevas propuestas que no impliquen ‘poderes de emergencia’ para hacerse cargo de una cuenta
Se dieron cuenta de que el tiempo de votación de 1 día aún era corto, pero argumentaron que debían actuar rápidamente para abordar el riesgo sistémico y el hecho de que los usuarios comunes no podían retirar USDC.
“Pedimos a la comunidad que sea activa en la gobernanza en los próximos días. El momento de la votación se revisará en una futura propuesta. Estamos comprometidos con proteger los fondos de los usuarios, ser transparentes y hacer lo correcto”, explica el equipo de Solend. Se encontró que esta propuesta fue aprobada por el 99.8%.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
