Un ejecutivo de Riot Platforms criticó a The New York Times por un artículo reciente que contenía información errónea sobre la minería de Bitcoin. Otros en la industria se unieron a él para criticar al medio de comunicación.
El vicepresidente de la empresa minera Riot Platforms, Pierre Rochard, habló con el New York Times el 10 de abril sobre un artículo sobre la minería de Bitcoin. La publicación impulsó un artículo sobre el costo de la minería de Bitcoin en el medio ambiente y realizó una investigación para estimar las emisiones de carbono del proceso.
El vicepresidente de Riot Platforms apuesta por el FUD de minería de Bitcoin
La metodología de investigación fue el tema principal para Rochard, quien afirmó que había “mucha contabilidad de carbono de reserva fraccionaria ficticia” y “cocinar los libros para fabricar emisiones”. The New York Times declaró que había “realizado una simulación basada en el mercado”. Rochard desea que la publicación abra la metodología y la simulación para ver cómo obtuvo los datos.
El NYT identificó 34 operaciones mineras a gran escala, utilizando registros públicos y confidenciales y estudios encargados, para establecer “las estimaciones más completas hasta la fecha sobre el uso de energía de las operaciones más grandes y los efectos dominó de su voraz demanda”.
Riot Platforms recibió algunas menciones en el artículo. El NYT declaró que su operación minera en Rockdale, Texas, usaba aproximadamente la misma cantidad de electricidad que los 300,000 hogares más cercanos, “lo que la convierte en la operación minera de Bitcoin con mayor consumo de energía en Estados Unidos”.
The Times citó información de WattTime, una empresa de tecnología sin fines de lucro. Observó que las empresas se opusieron al método utilizado, tal como lo hizo Rochard. La objeción que presentaron las empresas estaba relacionada con la forma en que se calculaban las emisiones. Las empresas declararon que “las sometió a un estándar injusto”.
El informe llega cuando Estados Unidos está aumentando su presencia en la industria minera. Desde que China promulgó su prohibición de la minería cripto, la industria se ha trasladado a los Estados Unidos. Texas, en particular, se ha convertido en un semillero para la industria, con una legislación a nivel estatal que también favorece a la industria.
Otros en la industria cripto también se unieron a las críticas, lo que implica que el estudio se realizó de manera deficiente y que caracterizaba injustamente algunos aspectos de la industria.
El NYT ha despertado la ira previamente con SBF
Esta no es la primera vez que el New York Times provoca la ira de la ccomunidad. La publicación fue duramente criticada por una “carta de amor sin aliento” a Sam Bankman-Fried. El argumento entonces fue que el NYT había publicado un artículo fanfarrón sobre el ex director general de FTX caído en desgracia.
Los críticos de esa pieza incluyeron algunas figuras de alto perfil en la industria, incluidos Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox y Edward Snowden. Es posible que el NYT tenga que enfrentarse a otra salva de la comunidad si esta historia sobre la minería cobra fuerza dentro de la comunidad.
La comunidad destroza a los medios por aviso del CEO de Binance
Los medios de comunicación han estado recibiendo críticas por su cobertura de industria cripto últimamente. La semana pasada, el mercado cripto y Binance Coin, en particular, se vieron afectados después de que algunos en el espacio cripto publicaran rumores de que Interpol había publicado una notificación roja para el CEO de Binance, Changpeng Zhao.
El FUD resultante generó cierta preocupación en la comunidad. Zhao y otros refutaron enfáticamente tales rumores e instaron a las personas a tener en cuenta las fuentes de su información.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
