Mientras el presidente Joe Biden preside el cambio de forma geopolítica como el chico del cartel de la “Policía del Pensamiento” orwelliana, la respuesta más significativa hasta ahora puede ser la pérdida de confianza en las empresas tecnológicas estadounidenses. Las empresas han sido armadas políticamente al servicio de los intereses estadounidenses.
Ahora, otras redes sociales descentralizadas emergentes están apostando por recuperar el control de la privacidad individual y la libertad de expresión. Tienen la intención de eliminar gradualmente las empresas centralizadas y obedientes como el medio de facto de la interacción social en línea.
Control de redes sociales de Estados Unidos
A lo largo de los años, figuras clave en cripto y Web 3.0, entidades predominantemente en el extremo receptor de la intrusión del gobierno de Estados Unidos han reevaluado con desaprobación el monopolio de las redes sociales dominantes o han comenzado a desvincular sus relaciones.
La pérdida de confianza es sintomática de los enredos políticos de plataformas sociales arraigadas como Facebook o Google. Esto coloca a las criptomonedas descentralizadas como Bitcoin y, por extensión, a las redes sociales descentralizadas como Dorsey’s Bluesky, en el lado correcto de la historia.
En un artículo de investigación reciente, The Intercept detalló cómo el gobierno de Estados Unidos está trabajando en secreto con las principales empresas tecnológicas para monitorear y moderar el contenido. Las firmas incluyen Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn y Verizon Media.
El plan es filtrar el contenido que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) considera “discurso peligroso”. El informe afirmó que el DHS está apuntando a lo que llama “información inexacta sobre los orígenes de la pandemia de Covid-19 y la eficacia de las vacunas contra covid-19”.
También analiza la “justicia racial, la retirada de Estados Unidos de Afganistán y la naturaleza del apoyo de Estados Unidos a Ucrania”. El seguimiento se extiende a las elecciones. Facebook, por ejemplo, supuestamente “creó un portal especial para que el DHS y los socios gubernamentales reporten la desinformación directamente”.
Policía de la verdad
En abril, la Administración Biden lanzó la llamada “Junta de Gobernanza de la Desinformación”. El panel asesor estaba destinado a vigilar la información errónea, la desinformación y la información errónea que supuestamente amenazan los intereses estadounidenses.
Pronto se disolvió después de una protesta pública. Pero el seguimiento no se detuvo. En el clásico distópico de George Orwell de 1984, la Policía del Pensamiento, la policía secreta del superestado de Oceanía, utiliza todo tipo de métodos para vigilar a los ciudadanos.
La policía secreta castiga los delitos de pensamiento, pensamientos personales y políticos desaprobados y que desafían la autoridad del tiránico Gran Hermano del régimen. Del mismo modo, el Tío Sam ha armado las redes sociales para vigilar la libertad de expresión a riesgo de burlar su Primera Enmienda. The Intercept dijo que analizó:
“Años de memorandos, correos electrónicos y documentos internos del DHS” que obtuvo a través de filtraciones y una demanda en curso, así como documentos públicos. Concluyó que la información “ilustra un esfuerzo expansivo de la agencia para influir en las plataformas tecnológicas”.
“Asfixiante libertad de expresión“
En 2019, el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, describió a su sucesor, Lenín Moreno, como “el traidor más grande de la historia política”. Esto luego de que Moreno revocara el asilo de Julian Assange y lo entregara a una posible pena de cárcel en Estados Unidos. Permanece detenido en una prisión del Reino Unido.
El editor fundador de Wikileaks había estado escondido en la embajada ecuatoriana en Londres durante siete años, bajo asilo de Correa. El Reino Unido y Suecia lo buscaban por varios cargos. Estados Unidos quería la extradición de Assange por conspiración para filtrar sus secretos militares.
Assange, nacido en Australia, es una de las figuras más reconocidas que se ha enfrentado a todo el poder del gobierno de Estados Unidos por decirle la verdad al poder. Después de su arresto, la dirección de Bitcoin de Wikileaks, utilizada para evitar la censura financiera, recibió una avalancha de donaciones en apoyo.
Bitcoin y Wikileaks se remontan a 2011. La criptomoneda mantuvo el flujo de asistencia financiera para el editor guerrillero después de que Paypal, Mastercard, Visa y Bank of America deshabilitaron los servicios a Wikileaks bajo la presión política de Estados Unidos.
A cambio, Bitcoin (BTC), entonces recién creado con poco menos de dos años, disfrutó de la atención internacional de la asociación Wikileaks. Más importante aún, la alianza informal de Wikileaks y Bitcoin sugiere la necesidad de más entidades que prosperen fuera del control estatal y corporativo.
A diferencia de Paypal, Mastercard, Facebook o Google, Bitcoin y las redes sociales descentralizadas brindan a los usuarios la libertad personal y financiera de actuar de acuerdo con su conciencia en lugar de seguir instrucciones políticas.
Más ejemplos de censura
Hay varios ejemplos de censura por parte de los monopolios de las redes sociales. En abril de este año, Twitter suspendió la cuenta del fundador de Aave, Stani Kulechov. Presumiblemente por una broma sobre el liderazgo del sitio de redes sociales.
Kulechov les dijo a sus 210,000 seguidores que se uniría a Twitter como director ejecutivo interino, un tuit que muchas personas consideraron en ese momento como una broma. Otros lo encontraron confuso.
“Fue un complemento indirecto y desvergonzado para Lens Protocol”, dijo entonces Alex Masmej, fundador de la plataforma NFT Showtime. Masmej se refería a la nueva red social descentralizada de Kulechov, un protocolo resistente a la censura que permite a los usuarios crear perfiles.
La prohibición de Kulechov se produjo pocos días después de que Twitter aceptara una adquisición de 44 mil millones de dólares por parte del CEO y multimillonario de Tesla, Elon Musk. Se esperaba que el entonces CEO de Twitter, Parag Agrawal, mantuviera su puesto. Pero fue despedido la semana pasada después de que Musk completara la transacción.
Twitter dice que las cuentas están suspendidas por romper sus reglas.
“Cuando suspendemos permanentemente una cuenta, notificamos a las personas que han sido suspendidas por violaciones de abuso y explicamos qué política o políticas han violado y qué contenido estaba en violación” , dicen las reglas .
Desde entonces, Stan Kucholev recuperó su cuenta. Sin embargo, el expresidente estadounidense Donald Trump sigue vetado de la red social. Su cuenta fue suspendida permanentemente en enero de 2021. Fue acusado de usar el sitio para incitar a la violencia.
Trump, un tuitero prolífico en su época, ahora dirige su propia plataforma de redes sociales llamada “Truth Social”. La plataforma es una red de derecha que busca rivalizar con Twitter. Incluso Truth Social se ha enfrentado a problemas de censura con empresas como Google.
Hasta hace poco. Google bloqueó las descargas de la aplicación Truth Social de su tienda digital por lo que llamó “contenido violento”.
Descentralizando el caos
Cripto y blockchain surgieron en el pasado como una solución a situaciones en las que otros actores son víctimas de instrumentos financieros o políticos tradicionales. La complicidad de los procesadores de pagos, y ahora las redes sociales, con poderosos intereses estatales es una gran preocupación.
La sustitución de Twitter por, digamos, Trump’s Truth Social, un sitio basado en el antiguo sistema de Internet conocido como “Web 2.0”, puede facilitar problemas similares a largo plazo. Todo esto hace que los productos Web 3.0 resistentes a la censura sean inmunes a la intromisión internacional.
La solución más sostenible que cumple con esa descripción es, por supuesto, Bitcoin (léase criptografía). Y las redes sociales descentralizadas que vienen con su tecnología. La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk se ha enmarcado de esta manera, como una victoria para la libertad de expresión.
El multimillonario se describe a sí mismo como un “absolutista de la libertad de expresión”. Ha mostrado un fuerte apoyo a las criptomonedas, particularmente a Dogecoin (DOGE). Ahora se espera que Musk dirija la plataforma hacia la ética de la privacidad y la libertad individual. Él mismo lo dijo.
“Espero que incluso mis peores críticos permanezcan en Twitter, porque eso es lo que significa la libertad de expresión”, escribió Musk en su Twitter en abril.
“La libertad de expresión es la base de una democracia que funcione, y Twitter es la plaza pública digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad”, agregó en una declaración por separado luego de la toma de posesión.
El CEO de Binance se une a la refriega
El fundador y CEO de Binance, Changpeng Zhao, o simplemente CZ, respaldó la adquisición de Twitter por parte de Musk con un préstamo de 500 millones de dólares. Como BeInCrypto informó anteriormente, lo hizo por la libertad de expresión y por el crecimiento de la Web 3.0.
“Querríamos asegurarnos de que las criptomonedas tengan un asiento en la mesa cuando se trata de la libertad de expresión”, declaró. “Hay cosas más tácticas, como que queremos ayudar a llevar Twitter a Web 3.0 cuando estén listos”.
En pocas palabras, Web 3.0 es la idea de una Internet descentralizada y alimentada por tecnologías blockchain y economía basada en tokens. Se espera que los tokens no fungibles (NFT) desempeñen un papel clave en Web 3.0 como medio de exchange.
Cielo azul
Bluesky, un protocolo de redes sociales descentralizado respaldado por el fundador de Twitter, Jack Dorsey, acumuló más de 30,000 suscripciones para la lista de espera de su versión beta. Esto sucedió dentro de las 48 horas posteriores al anuncio del protocolo.
Bluesky está construyendo el Protocolo AT, una nueva base para las redes sociales que libera a los desarrolladores del control corporativo y gubernamental. Las aplicaciones sociales distribuidas a gran escala se pueden construir utilizando el protocolo.
Su objetivo es crear un protocolo que otorgue a los usuarios portabilidad, escala y confianza, dice. La portabilidad permite a los usuarios cambiar entre aplicaciones sin perder sus datos; escala, permite que las apps manejen más tráfico y luego confíen, evitando que los algoritmos perfilen a los usuarios.
La privacidad, la autonomía y la libertad individual son principios clave del movimiento Bitcoin, casi intocables. En el ejemplo de Julian Assange, incluso los estados o corporaciones con más principios son, en última instancia, vulnerables a los intereses cambiantes.
Muestra que no se les puede confiar por completo la defensa de las libertades individuales a toda costa. Una condena del disidente por parte de lEstados Unidos. burlaría su Primera Enmienda. Sentando también un peligroso precedente para la criminalización del periodismo, y por ende, de la libertad de expresión.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
