Ver más

Coffeezilla enlista más de 20 acusaciones sobre el hack de millones de dólares de SafeMoon

5 mins
Editado por Eduardo Venegas
Únete a Nuestra Comunidad de Trading en Telegram

EN RESUMEN

  • El “detective de Internet” Coffeezilla ha hecho una serie de acusaciones contra SafeMoon.
  • El detective afirma que los fondos destinados al fondo de liquidez de SafeMoon enriquecieron a sus fundadores.
  • Algunos miembros de la comunidad de SafeMoon respondieron con un miembro de la comunidad que calificó las acusaciones de "sobras recalentadas de FUD".
  • promo

En su investigación más extensa hasta la fecha, el detective de Internet y también youtuber Coffeezilla ha lanzado una larga lista de acusaciones contra SafeMoon y sus fundadores.

Coffeezilla llegó a alegar que los fundadores de SafeMoon desviaron tokens de SAFEMOON del grupo de liquidez o, en el caso del director ejecutivo John Karony, también interceptaron tokens antes de que pudieran llegar al grupo.

A raíz del lanzamiento del video, la exposición de Coffeezilla dividió a la comunidad de SafeMoon. Varios usuarios enojados se apresuraron a exigir respuestas en la comunidad Discord, pero otros descartaron la historia como nada más que una campaña maliciosa de miedo, incertidumbre y duda (FUD).

Como dijo un usuario escéptico: “Alerta de spoiler: me lo salté. Es viejo FUD.

“¿Así que las mismas viejas sobras recalentadas de pasta FUD del año pasado? Esperaba al menos un poco de queso cheddar encima”, dijo otro.

Si bien varias de las acusaciones catalogan dificultades históricas en SafeMoon, algunas de las revelaciones de la última investigación de Coffeezilla se basan en nuevas investigaciones e información. Afirma haber descubierto las direcciones de los monederos que pertenecen a su fundador, Kyle Nagy, y al director ejecutivo, John Karony. Entonces, ¿qué alega exactamente Coffeezilla?

Hay una campaña maliciosa de miedo, incertidumbre y duda ¿o algo más?

En combinación con la reciente demanda colectiva contra SafeMoon, la larga lista de reclamos contra SafeMoon no constituye una lectura positiva. Los reclamos son los siguientes:

  • El fundador de SafeMoon, Kyle Nagy, promovió SafeMoon con falsos pretextos, afirmando que no era posible ninguna alfombra de la moneda. El código de SafeMoon no tiene funciones de seguridad integradas que impidan una alfombra o el robo de fondos.
  • Los miembros del equipo, incluido el CEO John Karony, dijeron a los inversionistas que la liquidez de SafeMoon estaba bloqueada, pero que tal bloqueo no existe. El grupo de liquidez “bloqueado” de SafeMoon no está bloqueado ahora y nunca lo ha estado.
  • Ese “Bee Token”, el proyecto del que SafeMoon extrajo su código inicial, fue un rug pull, por lo que es muy poco probable que el código tenga características de seguridad para evitar una alfombra.
  • Los tres puntos anteriores por sí solos muestran que la “caja fuerte” en SafeMoon es una falsedad.
  • El 5 de marzo de 2021, Kyle retiró 14,000 dólares del fondo de liquidez. Continuó eliminando liquidez otras 17 veces, tomando un total de 164 billones de tokens SAFEMOON. En total, Kyle ganó alrededor de 10,3 millones de dólares con estas incursiones en el fondo de liquidez.
  • Las afirmaciones hechas sobre y por el desarrollador de SafeMoon, Papa, eran falsas, incluida la flexión de que Ripple (XRP) le ofreció 2 millones de dólares para trabajar para ellos. Los miembros del equipo de Ripple afirmaron que nunca habían oído hablar de Papa.
  • Papa creó una elaborada historia de “migración de fondos” para ayudarlo a desviar fondos del grupo de liquidez de SafeMoon a monederos bajo su control. En lugar de simplemente mover tokens SAFEMOON de un fondo de liquidez a otro durante el proceso de migración, Papa usó tokens BNB para comprar tokens adicionales para los fondos recién creados. El efecto a corto plazo de estas grandes órdenes de compra fue aumentar el valor del token. Papa recolectó los antiguos tokens del fondo de liquidez anterior para poder deshacerse del mercado en una fecha posterior.
  • Papa retuvo liquidez “migrada” en 18 ocasiones, por un valor de 143 millones de dólares.
  • Las grabaciones de audio del antiguo desarrollador de SafeMoon, Hank Wyatt, afirman explícitamente que John Karony se negó a bloquear la liquidez y que Karony quería obtener más liquidez del grupo.
  • Que el proyecto Pheonix [sic] de SafeMoon es un esfuerzo completamente sin sentido y sin sustancia alguna. Project Pheonix es una falta de ortografía de Karony de la palabra fénix que simplemente es demasiado testarudo para admitir y corregir.
  • Ese proyecto Pheonix es el proyecto favorito de Karony y se refleja en Karony y su liderazgo sin dirección. Pheonix inicialmente comenzó como una forma de “bancarizar a los no bancarizados” en África, luego se convirtió en un molino de viento y un proyecto de energía limpia, y luego se convirtió en una forma de quemar tokens. “Pheonix” sigue siendo un nombre mal escrito en busca de un propósito.
  • Que las figuras principales de SafeMoon se cansaron tanto de Karony, Phoenix y los caprichos del liderazgo de SafeMoon, que crearon el token Piggybank para escapar de SafeMoon.
  • Cuando Piggybank fracasó, el grupo disidente, que incluía a Hank Wyatt, intentó aprovechar su conocimiento interno de SafeMoon (y el control de sus canales de redes sociales) para chantajear a Karony. Más tarde se expuso que Wyatt buscaba un paquete de indemnización de 3 millones de dólares.
  • Karony le pagó millones a Kyle Nagy para asegurarse de que se fuera tranquilamente.
  • Que el proyecto del molino de viento Pheonix de SafeMoon es la tarea enteramente copiada de un proyecto llamado Semtive.
  • El monedero SafeMoon es una copia 1: 1 de TrustWallet con el logotipo de SafeMoon estampado.
  • Para incentivar a los usuarios a migrar de la versión 1 del token de SafeMoon (SAFEMOON) a la versión 2 del token de SafeMoon (SFM), la empresa inició un impuesto del 100 % sobre todas las transferencias de tokens v1. La confusión resultó en que muchos usuarios perdieran todos sus fondos. Entre las víctimas de esta política se encontraba Dave Portnoy, el presentador de Barstool Sports, quien denominó a SafeMoon, “La peor moneda que jamás haya existido”. Portnoy inicialmente invirtió 40,000 dólares en SAFEMOON. De esa inversión de 40 mil dólares, la suma de las tenencias de Portnoy ahora es de alrededor de 100 dólares.
  • La política del 100% tributario generó pérdidas a los usuarios comunes por 102 millones de dólares. El dinero perdido se fue al fondo de liquidez inseguro e inseguro de SafeMoon.
  • Ese miembro del equipo de SafeMoon, Ryan Arriaga, también conocido como The Fud Hound, prometió que los usuarios de SafeMoon serían reparados por sus pérdidas. Poco después, y antes de que Arriaga pudiera cumplir su promesa, fue rápidamente dimitido de la empresa.
  • Según Hank Wyatt, SafeMoon está o ha estado bajo investigación por parte del FBI.
  • Que los miembros del equipo de SafeMoon se hayan involucrado en la destrucción preventiva de mensajes privados y otros datos por temor a más investigaciones legales. La empresa se enfrenta actualmente a una demanda colectiva.
  • Un informante anónimo expuso dos direcciones de monedero que, según él, pertenecen a Kyle Nagy y John Karony.
  • El impuesto a las transacciones de SafeMoon en el exchange de Bitmart se envía directamente a los ‘desarrolladores’ en lugar del fondo de liquidez. En lugar de reenviar este dinero al fondo de liquidez como supone Bitmart, John Karony utiliza los fondos para cualquier propósito que considere adecuado.
  • Un monedero supuestamente propiedad de Karony recibió 15 millones de dólares en Tether de Bitmart. Alrededor de 3 millones de dólares en fondos de este monedero controlado por Karony han ido a Nagy. Ninguno de los fondos recibidos por este monedero se ha enviado al grupo de liquidez de SafeMoon.

Todavía no ha terminado

En una declaración final, Coffeezilla ha provocado más revelaciones sobre el proyecto en un futuro próximo. Queda por ver si los inversores de SafeMoon encuentran que la próxima ronda de afirmaciones es más convincente que la anterior.

Trusted

Descargo de responsabilidad

Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.

d8489dfaeed626c3492766b90861e521.jpg
Robert Knight
Robert D. Knight es un periodista y redactor que se ha especializado en criptomonedas durante más de cuatro años. Su variada experiencia incluye trabajo independiente, contratos en proyectos, trabajo de agencia y relaciones públicas, lo que le brinda una visión holística de la industria blockchain.
READ FULL BIO
Patrocinado
Patrocinado