Circle está enfrentando muchas críticas de la comunidad tras hacer públicas sus planes para hacer que las transacciones de USDC sean reversibles. La empresa argumentó que esto podría prevenir delitos, pero podría cambiar DeFi para siempre.
Esta medida podría recrear la centralización de TradFi en la blockchain, creando nueva presión para que los DEX y los pools de liquidez hagan lo mismo. Algunos críticos no creen que las transacciones reversibles siquiera disuadirían los robos.
Circle y transacciones reversibles de USDC
SponsoredCircle ha estado creciendo en prominencia en el mercado y expandiendo su ecosistema últimamente, por lo que no es sorprendente que la empresa tenga algunos planes ambiciosos.
Aún así, un informe reciente detalla un posible futuro que una vez pareció impensable. Contrario a las nociones de una blockchain sin confianza e inmutable, Circle está explorando la viabilidad de las transacciones reversibles de USDC. En respuesta, la comunidad ofreció su fuerte rechazo.
Estas críticas toman varias formas. La inicial incluyó una entrevista con Heath Tarbert, Presidente de Circle, quien discutió las motivaciones para implementar transacciones reversibles. En pocas palabras, la decisión es un intento de hacer que DeFi se alinee más con las estructuras de TradFi. Este cambio podría fomentar aún más la participación corporativa con Circle.
Las instituciones financieras tradicionales emplean estas reglas por algunas razones. Por un lado, podrían convertirse en una barrera adicional para prevenir fraudes o minimizar daños.
Sponsored SponsoredSin embargo, inevitablemente implica crear árbitros oficiales de lo que es “fraude”. En lugar de un modelo descentralizado, Circle simplemente se convertiría en una nueva institución similar a un banco.
Recreando dinámicas de TradFi en el sector on-chain
Para algunos veteranos de DeFi, eso no es una justificación suficiente. La comunidad cripto todavía siente el dolor de las prolongadas campañas de desbancarización, y no tiene interés en crear una dinámica de poder similar, incluso si son instituciones “nativas de Web3” las que la dirigen.
Algunos expertos han planteado algunas preocupaciones prácticas: si Circle realmente utiliza transacciones reversibles, ¿Quién se quedará con la carga? Las técnicas de lavado de dinero de criptoactivos son muy avanzadas, y los hackers podrían convertir rápidamente USDC robado a otras blockchains.
Sponsored SponsoredEn otras palabras, si ocurre un robo importante de USDC y Circle revierte las transacciones, podría no impedir a los criminales de ninguna manera.
En cambio, los pools de liquidez o los exchanges descentralizados podrían perder sus activos, lo que a su vez crearía más presión para que estas instituciones desanonimicen a sus clientes.
Algunos desarrolladores de cripto están muy apasionados por crear instituciones financieras sin confianza y anónimas. Sin embargo, las transacciones reversibles llevarían a estas plataformas a enfrentar nueva presión de mercado junto con acoso legal.
¿Esto podría detener el crimen?
SponsoredAdemás, no todos están convencidos de que el crimen cripto sea la verdadera motivación de la empresa. Los ejecutivos de Circle afirman que las transacciones reversibles podrían prevenir fraudes, pero la empresa ya está rezagada en congelar tokens robados.
ZachXBT ha criticado previamente a la empresa por su negligencia en asistir a los combatientes del crimen, y repitió estas quejas hoy:
“[Los ejecutivos de Circle] dicen esto cuando ni siquiera congelan proactivamente las direcciones [norcoreanas] o de hackers,” afirmó.
Aún así, Circle aún no ha implementado transacciones reversibles. El informe afirmó que la empresa está explorando múltiples opciones, como una capa de contrapago para reembolsos en su blockchain de grado institucional.
Estas medidas podrían permitir a las corporaciones tener nuevas barreras entre ellas mientras DeFi permanece intacto. En otras palabras, hay mucha incertidumbre en esta situación. Si la comunidad cripto realmente quiere detener esta propuesta, necesitará hacerse escuchar.
