Con más problemas surgiendo para Binance a medida que surgen nuevas investigaciones, el CEO Changpeng Zhao (CZ) respondió a los críticos que afirman que la plataforma es “china “.
En una publicación de blog, el jefe de la empresa especifica que el equipo ejecutivo ahora está dominado principalmente por europeos y estadounidenses, mientras que la fuerza laboral en general está más dispersa a nivel mundial.
CZ agrega: “La inferencia es que debido a que tenemos empleados étnicamente chinos, y tal vez porque yo soy étnicamente chino, estamos secretamente en el bolsillo del gobierno chino. Somos un blanco fácil para los intereses especiales, los medios e incluso los legisladores que odian nuestra industria”, alega el CEO.
El jefe de Binance señala con el dedo al competidor
Binance tiene un historial de ser seleccionado por los reguladores a nivel mundial como el mayor exchange por volumen. Recientemente, los fiscales federales que trabajan para el Departamento de Justicia pidieron al exchange que produjera información relacionada con los cheques de lavado de dinero y las conversaciones entre personas importantes dentro de la empresa, incluido Zhao.
Al abordar algunas de las teorías sobre Binance, CZ también insinúa una “vieja campaña” para empañar la marca supuestamente lanzada por los competidores a través de un micrositio anónimo.
Mirando hacia atrás, CZ dijo: “La ironía de que una vez más me obligaron a abandonar China, aproximadamente 30 años después de que mis padres huyeron con mi hermana y yo, no se me pasó por alto”.
El “CEO chino canadiense” señaló: “El simple hecho de ser descendiente de chinos o haber emigrado de China no debería ser una letra escarlata que uno deba usar por el resto de su vida. Tampoco debería dar a la gente rienda suelta para criticar, hacer afirmaciones falsas o cuestionar la lealtad de uno a su país”.
Zhao argumenta que se establecieron otros exchanges en Hong Kong
Zhao solo regresó a China desde Canadá en 2005, cuando la “industria de la tecnología web comenzó a explotar” en el país. También reveló que dado que el gobierno chino “ayudó a impulsar la incipiente industria” detrás de los esquemas, muchas otras empresas se registraron por primera vez en China con los “mejores ingenieros e inversores curiosos de Web 3.0 que acuden en masa a Shanghái y Hong Kong”.
Argumenta que incluso FTX y Crypto.com se establecieron en Hong Kong durante este tiempo.
Sin embargo, “Binance nunca se incorporó en China. Tampoco operamos culturalmente como una empresa china. Tenemos filiales en muchos países, incluidos Francia, España, Italia, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin (por nombrar algunos). Pero no tenemos ninguna entidad legal en China y no tenemos planes de hacerlo”, explicó CZ.
En julio, Zhao alertó al público sobre un gran volcado de datos que involucraba a mil millones de ciudadanos chinos que se puso a la venta en la red oscura.
Guangying Chen no es dueño de Binance ni informa a China
También abordó las teorías de conspiración sobre la propiedad de Binance de Guangying (Heina) Chen. Él dijo: “Debido a que su nombre figura en los primeros documentos de Bijie Tech, los detractores de Binance aprovecharon la oportunidad para difundir una teoría de conspiración de que Guangying era en secreto el propietario de Bijie Tech y posiblemente incluso de Binance”.
Dicho esto, CZ dejó en claro a la “oposición en Occidente” que no puede ser retratada como una “empresa china” y que Chen tampoco puede ser etiquetado como propietario de Binance o algún agente encubierto del gobierno chino.
A pesar de las críticas y las investigaciones en curso, este mes Binance también recibió la aprobación de principio de la autoridad financiera de la capital de Kazajstán mientras continúa su incursión en los mercados de Medio Oriente y Europa.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
