Las dificultades recientes en Celsius, BlockFi, Babel, Vauld y Novi demuestran las fallas fundamentales de las finanzas centralizadas (CeFi) y demuestran claramente por qué los operadores centralizados requieren una supervisión regulatoria mucho más fuerte.
Esto es según Marcel Harmann, CEO de THORWallet DEX, quien le dijo a BeInCrypto que, en ausencia de una regulación más estricta, los usuarios deberían buscar soluciones puramente sin custodia.
Si bien no sorprende que el CEO de una solución sin custodia abogue por soluciones de esta naturaleza, los acontecimientos recientes harían cada vez más difícil argumentar que el punto es erróneo.
Cambios en el mercado
El bear market ha sido testigo de protocolos que incluyen Celsius Network y Babel Finance haciendo cambios en sus ofertas de servicios, a menudo en forma de funciones de retiro reducidas o suspendidas.
Los cambios se facturan como “temporales” cuando se anuncian, pero pueden durar semanas. Celsius suspendió los retiros por primera vez el 13 de junio, pero casi un mes después, aún no ha levantado las restricciones.
El 4 de julio, CoinLoan redujo sus límites de retiro y Vauld suspendió todas las actividades de trading. Los dos se unen a una lista creciente de empresas de criptomonedas que han impuesto algún tipo de límite o suspensión a sus clientes, impidiéndoles acceder a todo su dinero.
Tal como Harmann ve la situación, este tipo de decisiones justifican que los reguladores manejen los proyectos de cripto de manera similar a las instituciones financieras tradicionales.
“Con Vauld uniéndose a Celsius, BlockFi, Babel e incluso Novi de Meta, está claro que faltan los fundamentos de CeFi”, dijo Harmann, y agregó:
“Cuando las instituciones administran fondos, se necesita regulación. Es por eso que CeFi debería estar regulado como los bancos tradicionales. Cuando los usuarios administran sus propios fondos sin custodia y entre pares, necesitan educación”.
Una solución sin custodia es aquella en la que ningún tercero posee los fondos. En pocas palabras, sin custodia significa custodia propia.
Otras Consideraciones
Harmann señala que los monederos sin custodia, los DEX y los protocolos descentralizados del mercado monetario para prestar y pedir prestado se basan únicamente en el código. Esto los inmuniza contra los caprichos de los jefes que podrían intentar suspender los servicios durante una recesión del mercado.
“Facilitan la confianza entre extraños, lo cual es esencial para el futuro de las finanzas globales inclusivas”, dijo Harmann.
Si bien los usuarios de soluciones descentralizadas pueden mirar las plataformas de custodia con un sentido de superioridad, todavía hay algunos factores de riesgo en juego. Le explicamos a Harmann que el código puede ser atacado o explotado, y que en DeFi sucede con frecuencia.
“Con el tiempo, prevalecerán las soluciones más confiables”, dijo Harmann:
“Si un protocolo descentralizado con volúmenes de miles de millones no presenta incidentes durante años, esta es una señal segura de que el código es confiable”.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
