Cardano enfrenta nuevamente preguntas sobre la resistencia de su red después de que una transacción anómanal provocara una división temporal de la blockchain esta semana.
Un desarrollador seudónimo de X conocido como Homer J causó el incidente del 21 de noviembre y reveló que se basó en herramientas de inteligencia artificial.
Sponsored¿Por qué Cardano experimentó una división temporal de la blockchain?
El desarrollador afirmó que no tenía ninguna intención maliciosa y que la acción fue un “reto personal fallido”.
“No vendí ninguna Ada antes del desastre de mi ‘testing in production’, ni la puse en corto (ni siquiera sé cómo hacer eso) ni trabajé con nadie en esto ni lo planeé larga y cuidadosamente. Sí tengo mucho que perder como consecuencia de mis acciones. Lo siento, comunidad de Cardano, de verdad lo siento”, afirmó el desarrollador.
En el análisis post-mortem, Intersect, una organización dentro del ecosistema de Cardano, dijo que un hash sobredimensionado causó la falla al pasar por alto las verificaciones de validación iniciales. Esto creó un fork temporal entre la cadena que llevaba la transacción envenenada y una segunda cadena sana.
“Aunque el protocolo central de Cardano sigue siendo robusto, esta vulnerabilidad de caso extremo proporcionó un vector para la interrupción. La transacción fue diseñada específicamente para activar este error en la red principal tras su descubrimiento anterior en la red de vista previa, creando un desacuerdo de consenso entre nodos que habían procesado la transacción y aquellos que no,” explicó Intersect.
Intersect dijo que el error había sido enmascarado durante años por versiones anteriores del ledger y herramientas estándar de transacciones. Solo surgió en lanzamientos recientes de nodos combinados con métodos de envío especializados.
Aunque la división causó que muchos monederos y aplicaciones descentralizadas se volvieran inoperantes, la producción de bloques continuó.
Sponsored“Es importante destacar que la red no se detuvo. La producción de bloques continuó en ambas cadenas durante todo el incidente, y al menos algunas transacciones idénticas aparecieron en ambas cadenas,” declaró Intersect.
Tras el incidente, se instruyó a los operadores de pools de staking que descargaran una versión actualizada del nodo, lo que permitió al ecosistema consolidar las dos cadenas en una única historia canónica.
Mientras tanto, el fundador de la blockchain Cardano, Charles Hoskinson, ha insinuado que el atacante podría enfrentar consecuencias legales por sus acciones.
“Cardano trabaja tan rápido que hicimos un fork, solucionamos y atrapamos al tipo en un solo día. Estuvo bastante activo en el discord de Fake Fred. Fue absolutamente personal y ahora está tratando de retractarse porque sabe que el FBI ya está involucrado,” dijo Hoskinson.
La tecnología de Cardano recibe elogios
La respuesta tecnológica de Cardano ante el incidente recibió elogios inesperados fuera de su comunidad. El 23 de noviembre, el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, elogió el diseño del consenso de Cardano mientras destacaba la respuesta de la red al problema.
La red Solana es uno de los mayores rivales de Cardano, y ambos a menudo compiten por la atención de desarrolladores e inversores.
Yakovenko señaló que mantener la continuidad de la red sin Proof-of-Work es “extremadamente difícil” y argumentó que el protocolo se comportó como estaba previsto bajo estrés.
Sus comentarios destacan en una industria donde los ecosistemas rivales rara vez elogian la arquitectura de los demás. Los desarrolladores y operadores de Cardano tomaron el reconocimiento como una validación de la capacidad de la red para soportar fallas de casos extremos sin una interrupción generalizada.
“Todo esto fue posible gracias a Ouroboros, nuestro consenso estilo Nakamoto, y la forma en que la comunidad, los SPOs y los equipos de desarrollo se unieron,” dijo Dori de Cardano.
