La industria cripto ha presenciado una explosión de soluciones de Capa 1 (L1), cada una ofreciendo promesas únicas de escalabilidad, descentralización y mejora de la experiencia del usuario. Sin embargo, a pesar del aumento de las plataformas L1, muchos de los mismos desafíos persisten. Con la creciente popularidad de las soluciones L2 que abordan la escalabilidad, surgen preguntas sobre el valor de lanzar constantemente nuevas blockchains L1.
BeInCrypto habló con tres desarrolladores clave de blockchain—Jack O’Holleran de Skale Labs, Charles Wayn de Galxe y Matt Katz de Caldera—para abordar este tema. Sus percepciones destacan la lucha de la industria con la escalabilidad, el auge de las soluciones L2 y la feroz competencia entre las plataformas L1 nuevas y establecidas.
El exceso de Capa 1: ¿Solucionando o exacerbando problemas?
Las blockchains L1 forman la base de las redes descentralizadas, impulsando aplicaciones descentralizadas (dApps) y protocolos. Ethereum, Bitcoin y un puñado de otras cadenas L1 dominan el mercado. Aún así, regularmente aparecen nuevos contendientes que buscan resolver los desafíos más persistentes de la blockchain.
Sin embargo, la afluencia de nuevas blockchains L1 plantea una pregunta crítica: ¿Necesitamos más, o estamos complicando el ecosistema sin ofrecer una mejora real? Jack O’Holleran, cofundador de Skale Labs, cree que el mercado L1 se ha saturado. Argumenta que, aunque muchos proyectos L1 están surgiendo, solo unos pocos están ganando tracción significativa:
“El mercado de Capa 1 ha estado saturado desde una perspectiva narrativa y de nuevos tokens, pero una cantidad mucho menor de cadenas están ejecutando realmente en términos de tracción en el mercado,” dijo O’Holleran.
Leer más: Capa 1 (L1) y Capa 2 (L2) ¿Cuál es la diferencia entre ambos conceptos?
O’Holleran señaló métricas de CoinGecko, notando que la mayoría del impulso de desarrolladores y usuarios se está consolidando alrededor de las 10 principales blockchains. Incluso cuando una nueva L1 presenta una solución novedosa, O’Holleran enfatiza que no es suficiente para garantizar el éxito:
“Actualmente, hay una lucha para que las nuevas cadenas obtengan un punto de apoyo en el mercado de desarrolladores. Están obteniendo tracción de usuarios a través de mecanismos de airdrop pero tienen problemas para capturar cuota de mercado con aplicaciones completamente nuevas,” dijo O’Holleran a BeInCrypto.
La competencia en el espacio L1 se ha intensificado, con nuevos proyectos necesitando ser significativamente mejores que los existentes para hacer un impacto. O’Holleran cree que estamos en un punto donde solo las L1 más fuertes sobrevivirán.
Un caso para nuevas blockchains L1
Sin embargo, no todos están de acuerdo en que el mercado está saturado. Charles Wayn, cofundador de Galxe y Gravity, ve la proliferación de nuevas cadenas L1 como un signo de innovación. Su empresa lanzó recientemente su propia solución L1, Gravity, para abordar los desafíos de escalabilidad dentro de su plataforma.
Leer más: Blockchain ¿Qué es y para qué sirve?
“El espacio de Capa 1 ha explotado, con muchas nuevas blockchains entrando al mercado,” dijo Wayn. Según él, estas nuevas blockchains L1 no son solo redundantes, sino que traen escalabilidad y especialización al frente:
“Las blockchains más antiguas luchan con la congestión y altas tarifas, mientras que las L1 más nuevas ofrecen mejor rendimiento y costos de transacción,” agregó Wayn.
Wayn también señaló que algunas de estas L1 emergentes están incorporando tecnologías avanzadas como Pruebas de Conocimiento Cero (ZKPs), mejorando la privacidad y seguridad. Su perspectiva refleja la creciente demanda de cadenas L1 especializadas o de nicho que abordan necesidades específicas de la industria.
Gravity, por ejemplo, se enfoca en interacciones entre cadenas, proporcionando una infraestructura omnichain que blockchains de propósito general como Ethereum quizás no aborden tan eficientemente. Para él, la introducción de nuevas L1 mantiene el ecosistema de desarrollo ágil y receptivo a los desafíos del mundo real.
Soluciones de Capa 2: ¿El futuro de la escalabilidad?
Mientras continúa el debate sobre la necesidad de nuevas blockchains L1, las soluciones L2 se han convertido en una alternativa popular. Las soluciones L2 buscan mejorar la escalabilidad construyendo sobre las cadenas L1 existentes, aliviando la necesidad de infraestructuras blockchain completamente nuevas.
Matt Katz, cofundador y CEO de Caldera, aboga por las soluciones L2. La plataforma de su empresa, “rollup-as-a-service“, ayuda a los desarrolladores a crear rápidamente cadenas L2 para Ethereum:
“En última instancia, la distinción entre una L1 y una L2 implica principalmente detalles de implementación y afecta la arquitectura general de la blockchain,” dijo Katz a BeInCrypto.
Cree que mientras las L1 proporcionan la base, las soluciones L2 ofrecen a los desarrolladores más flexibilidad sin la sobrecarga de construir una blockchain completamente nueva. Katz también destacó los problemas de interoperabilidad que enfrentan muchas nuevas blockchains L1:
“Las blockchains L1, en contraste con las soluciones L2, carecen de puentes nativos integrados a Ethereum. Esta ausencia exacerba el problema de la fragmentación de la liquidez, introduciendo una fricción significativa al transferir activos,” dijo.
En contraste, las soluciones L2 se benefician de puentes integrados que se alinean con el modelo de seguridad de la cadena, haciéndolas más eficientes. A pesar de su apoyo al desarrollo L2, Katz reconoció que la afluencia de nuevos L1 puede dañar el ecosistema. Demasiados L1 pueden llevar a la fragmentación, problemas de liquidez y una competencia, lo que a su vez puede sofocar la innovación.
El camino a seguir: ¿L1 o L2?
La industria blockchain enfrenta una decisión crítica: ¿debería el enfoque cambiar de lanzar nuevas blockchains L1 a refinar las soluciones L2 existentes? Ambos enfoques tienen sus méritos, y está claro que ninguna solución única abordará todas las preocupaciones de escalabilidad.
O’Holleran argumenta que el mercado naturalmente filtrará las cadenas L1 más débiles, dejando solo aquellas que proporcionen valor real. Wayn, por otro lado, cree que las nuevas blockchains L1 son esenciales para la innovación, mientras que Katz ve las soluciones L2 como una manera de optimizar el ecosistema.
Leer más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH) en 2024?
En última instancia, el camino a seguir dependerá de cómo los desarrolladores y usuarios equilibren la necesidad de innovación con el deseo de un ecosistema blockchain escalable e interoperable. Ya sea a través de soluciones L1 o L2, el objetivo es el mismo: construir una infraestructura blockchain que pueda soportar las demandas de una economía digital en crecimiento.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
