Bakkt va ganando impulso lentamente después de comienzo decepcionante

No obstante, sigue siendo una mejora ya que 217 contratos se negociaron en la plataforma en su segundo día, en comparación con los 105 del día anterior. A partir de las primeras cinco horas del tercer día, Bakkt negoció más de 50 contratos. Puede que los críticos no estén equivocados al sugerir que estas cifras no son impresionantes. Sin embargo, los más optimistas de la criptomoneda en Twitter todavía no pierden la esperanza.

Does anyone have any patience. Want back to pump billions through daily. Not gonna happen in the first week . Lol

— Truth Down Under 🌏 (@TruthDownUnder9) September 25, 2019

¿Es justo comparar Bakkt con Cboe y CME?

Destruyendo la fe que se le tenía a Bakkt, el primer día solo tuvieron 72 BTC operando en la plataforma. Esta cifra es mucho menor en comparación con las de negociación del primer día de Cboe y CME, que son 3.969 y 5.270 BTC, respectivamente. Mientras Cboe cerró su mercado de futuros de Bitcoin en marzo de 2019, el producto liquidado en efectivo de CME está funcionando bastante bien y siguió registrando un aumento del volumen de operaciones del 130 % año tras año el mes pasado. Algunos partidarios de Bakkt argumentan que es injusto comparar la plataforma propiedad de ICE con Cboe y CME, que debutaron en el contexto de un mercado impulsado por el bombo publicitario. En comparación, Bakkt se lanzó en medio de un mercado relativamente tranquilo. Entonces, ¿fue solo una cuestión de mala coordinación? Con toda probabilidad esto podría haber influenciado, pero no debe haber sido el único factor que llevó a Bakkt a registrar un volumen comercial 73 veces menor en su debut en comparación con CME.

Otros factores influyentes

Bakkt es único en el sentido de que ofrece entrega física de Bitcoin al cierre de un contrato, mientras que CME se liquida en efectivo. Alex Krüger, un nombre familiar en los círculos de criptomonedas, señaló recientemente que hasta el 98 % de todos los contratos de futuros en el mundo de las finanzas se liquidan en efectivo.

In finance, 98% of futures are not physically settled as traders do not want to take delivery, even for physically settled contracts.

=> comparing Bakkt with the CME is perfectly fine, particularly so with Bakkt's monthly contract.

— Alex Krüger (@krugermacro) September 24, 2019

Desde la perspectiva del valor de Bitcoin como activo, los contratos establecidos físicamente parecen más útiles para los participantes serios del mercado. El CEO de Genesis Capital, Michael Moro, había argumentado anteriormente que los contratos establecidos físicamente también podrían lograr conquistar a la SEC como una buena cobertura, trabajando así a favor de la clase de activos a largo plazo. No obstante, como señaló Krüger, la mayoría de los inversores institucionales, con los que Bakkt contaba principalmente, todavía se inclinan más hacia los contratos liquidados en efectivo. Quizás más en el caso de los futuros de Bitcoin, ya que los activos digitales generalmente tienden a ser altamente volátiles y especulativos por naturaleza. Además, también existe la posibilidad de que la exageración sobre Bakkt fuera un poco desproporcionada desde el principio, especialmente teniendo en cuenta que está ofreciendo un producto que está más adaptado para lograr un impacto gradual en lugar de cambiar las cosas de la noche a la mañana. ¿Cuál es tu opinión sobre el rendimiento de Bakkt hasta ahora? ¿Crees que se recuperará de su comienzo sosegado y estará a la altura de las expectativas de la comunidad en general? Comparte tu opinión en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Twitter y Shutterstock.