Tras una serie de artículos que decían que Alameda Research invirtió una suma considerable de dinero en el protocolo Reef Finance de DeFi, se desató una tormenta en las redes sociales que llevó a ambas entidades a aclarar sus posiciones.
El 12 de marzo, varios medios financieros y de criptomonedas de alto perfil informaron que Alameda Research de Sam Bankman-Fried había invertido 20 millones de dólares a través de una compra de tokens en la plataforma Reef con sede en Polkadot.
Sin embargo, Sam Trabucco, trader de criptomonedas cuantitativo de Alameda, recurrió a Twitter para refutar las afirmaciones de inversión. Trabucco declaró que Alameda no está afiliada, no respalda y no recomienda que nadie trate con Reef Finance.
“Acordamos un trading OTC con Reef; inmediatamente acudieron a la prensa para presumir y después incumplieron el trading OTC. Obviamente, no recomendamos a nadie que haga negocios con Reef de ninguna manera”.
Como resultado, el precio de los tokens REEF cayeron un 32% durante las últimas 24 horas.
Tanto Alameda como Reef Finance han publicado declaraciones sobre su versión de los hechos.
La versión de Reef Finance
El 16 de marzo, Reef Finance declaró que se comprometió con el equipo de capital de riesgo de Alameda en septiembre de 2020. En marzo, el brazo de inversión de Alameda respondió que quería hacer una inversión de 80 millones de dólares con una venta inicial de tokens de 20 millones de dólares.
“Alameda aseguró la inversión en el token Reef Finance por 20 millones de dólares con un descuento del 20% para crear varias sinergias a largo plazo con Serum y Solana. La inversión fue dirigida por Brian Lee, miembro del equipo de capital de riesgo de Alameda”.
Añadió que, el 12 de marzo, justo después de la transferencia de los tokens, Alameda los derivó a Binance y los 60 millones de dólares restantes en tokens fueron retenidos. Reef afirma que Alameda amenazó con retirar a REEF de la lista y trató de conseguir que se retirara de otros exchanges si no se enviaban los 60 millones de dólares restantes en tokens.
FTX realizó una encuesta (que desde entonces ha sido eliminada) preguntando a la comunidad si debería eliminar el token.
“El hecho de que Alameda amenazara con eliminar a REEF de los exchanges centralizados para causar daño al proyecto destaca que los usuarios de CeFi todavía tienen una fuerte influencia en los mercados de criptomonedas”.
La versión de Alameda
Alameda también ha publicado una declaración oficial en la que expone su versión de la situación. La declaración utiliza extractos del diálogo entre los dos equipos. Afirma que Alameda acordó la cantidad total (80 millones de dólares) bloqueada a un precio por todo el lote.
“Después de liquidar el primer tramo, Reef incumplió su promesa y se negó a liquidar los siguientes tramos”.
Alameda considera que el trading se acordó sin ambigüedades y que echarse atrás es un acto de mala fe por parte de Reef. Tras el artículo, Alameda se dirigió a Reef para solicitar los 60 millones de dólares restantes en tokens.
El 15 de marzo, Reef supuestamente respondió:
“Hola, esta es nuestra propuesta: podemos añadir el vesting o dejarlo en 20 millones de dólares sin escalarlo públicamente, dado que es tanto perjudicial para su marca como para Reef”.
Alameda afirma que hubo un incumplimiento de contrato vinculante. Sin embargo, añadió que estaría bien aumentar el vesting lineal durante tres meses sobre el resto, siempre y cuando obtenga la custodia por adelantado.
No se redactó ningún contrato oficial jurídicamente vinculante y ambos equipos se separaron con un amargo sabor de boca, dejando que los trolls de Twitter discutieran.
Cuando se redactó el artículo, los tokens REEF habían caído un 27% durante el día a 0,04 dólares.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
