Proyecciones de Donald Trump en Polymarket estarían relacionadas con “wash trading”, según investigadores

Polymarket continúa atrayendo atención mientras se abre paso progresivamente en los mercados de predicción para eventos del mundo real. El interés en el mercado de predicción basado en blockchain surge en medio del ambiente cargado de las elecciones de EE.UU. de 2024, que ahora están a cuatro días de distancia.

A medida que crece la popularidad, también aumenta el escrutinio regulatorio, con una presión creciente que se espera afecte la actividad de la plataforma.

Casi el 30% de la actividad en Polymarket resultó ser falsa

La reciente oleada de atención surge después de una serie de probabilidades asombrosas que Polymarket asigna a los candidatos. Notablemente, Polymarket calculó recientemente un 67% de posibilidades de victoria para Donald Trump. Esta estadística se difundió rápidamente en los medios sociales y tradicionales.

Hasta el momento de escribir, Trump lidera con un 64.5% contra un 35.6% para Kamala Harris. Sin embargo, Fortune informó, citando a las firmas de investigación blockchain Chaos Labs e Inca Digital, que la plataforma podría estar afectada por el wash trading. Esto ha puesto en duda la precisión y legitimidad de las probabilidades de Polymarket.

“Esto contrasta fuertemente con los datos de encuestas tradicionales, que lo sitúan en un 49% a 50%,” dijo un usuario de X.

La investigación encontró pruebas sustanciales de wash trading en Polymarket. El wash trading es una táctica de manipulación donde los usuarios compran y venden activos repetidamente para crear una impresión artificial de volumen.

Aumentar la actividad percibida infla la confianza en una predicción particular, influyendo potencialmente en la opinión pública o incentivando apuestas adicionales.

El análisis de Chaos Labs estimó que aproximadamente un tercio (o 33.33%) del volumen de trading de Polymarket en el mercado de elecciones presidenciales proviene del wash trading.

Inca Digital informó hallazgos similares, concluyendo que “una porción significativa” de la actividad de trading parecía ser manipulada. Ambas firmas articulaban que la extensión del wash trading plantea preguntas sobre la fiabilidad de la plataforma como barómetro electoral.

Lea más: Blockchain ¿Qué es y para qué sirve?

Discrepancias en el volumen de trading

Se han levantado más preocupaciones sobre discrepancias en el volumen de trading reportado por Polymarket para la elección presidencial.

Aunque Polymarket afirma 2,7 mil millones de dólares en apuestas, Chaos Labs e Inca Digital encontraron que el volumen real de trading on-chain parece estar más cerca de 1,75 mil millones de dólares. Chaos Labs atribuye la diferencia a cómo Polymarket calcula el volumen negociado.

“Solo 90 millones de dólares de apuestas en Kalshi, pero hay 2,5 mil millones de dólares en Polymarket. Me pregunto si hay una restricción en la designación de creadores de mercado que ofrecerán cotizaciones bidireccionales bajo la ley relevante,” bromeó otro usuario aquí.

Aparentemente, la plataforma presenta las acciones como unidades denominadas en dólares. Sin embargo, estas cifras a menudo no se alinean con los valores de transacción reales en la blockchain.

Por ejemplo, una acción valorada en 0.01 dólares para un evento de baja probabilidad podría ser reportada como un dólar completo en volumen, inflando la percepción de actividad.

Polymarket enfatiza la transparencia y la neutralidad

En respuesta al aumento del escrutinio, Polymarket ha implementado medidas adicionales para frenar la manipulación potencial. Como informó BeInCrypto, la plataforma ha comenzado a endurecer los protocolos de verificación de usuarios, particularmente para los traders de alto volumen, en respuesta a sospechas sobre patrones inusuales.

El mercado de predicción también insistió en que su plataforma sigue siendo neutral pero admitió que la actividad reciente de ciertas cuentas ha provocado un monitoreo intensificado. Esto fue después de sospechas de que un solo trader francés, Fredi9999, pudo haber inclinado las probabilidades de Trump.

Polymarket también negó sesgo, citando su estado offshore y la arquitectura blockchain como mecanismos para asegurar la equidad.

Según un representante de la compañía, la independencia de Polymarket del control regulatorio de EE.UU. le permite operar sin presiones externas. De manera similar, el portavoz articuló que la transparencia de la blockchain permite a los usuarios verificar los datos de transacción y responsabilizar a la plataforma.

“Los Términos de Uso de Polymarket prohíben expresamente la manipulación del mercado. Nos esforzamos por proporcionar a los usuarios el análisis más justo posible, y nuestra transparencia permite que el mercado decida,” informó Fortune, citando a una persona no identificada.

En otros lugares, los mercados de predicción prometen un medio alternativo para evaluar la opinión pública, especialmente cuando las encuestas tradicionales enfrentan desafíos.

Para Polymarket, el éxito ha venido con obstáculos significativos. Uno de ellos es la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que se ha movido para limitar plataformas similares dentro de EE.UU..

El reciente fallo judicial a favor de la operación legal de Kalshi en EE.UU., así como la reciente incursión de Robinhood en este espacio, resalta el creciente interés y el valor percibido de los mercados de predicción en la política estadounidense.

Sin embargo, estas plataformas deben lidiar con los riesgos de manipulación, que pueden distorsionar las señales del mercado y erosionar la confianza pública.

Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, expresó la esperanza de que identificar y mitigar el wash trading fortalecería la credibilidad de los mercados de predicción. Reconoció que si estas plataformas van a servir como indicadores confiables, deben estar basadas en actividad de trading genuina y orgánica, en lugar de un flujo “inorgánico”.