Trusted

Abogado cripto analiza la controversia legal de BitBoy como un “área gris”

3 mins
Editado por Eduardo Venegas
Únete a Nuestra Comunidad de Trading en Telegram

EN RESUMEN

  • Ben Armstrong, ha iniciado acciones legales contra BJ Investment Holdings después de haber sido eliminado como la cara de BitBoy.
  • Armstrong ha solicitado donaciones a los seguidores de X para financiar su batalla legal contra la empresa de medios.
  • El abogado cripto Harrison Dell sugiere que el despido de Armstrong puede ser un "área gris" debido a posibles problemas morales.
  • promo

El abogado cripto Harrison Dell analiza los acontecimientos que rodean a Ben Armstrong, el ex rostro de “BitBoy“, que demandó a BJ Investment Holdings por su eliminación de la marca BitBoy en una entrevista con BeInCrypto.

Dell declara firmemente que la situación es una “zona gris”.

Ben Armstrong, ex rostro de BitBoy, emprendió acciones legales contra BJ Investment Holdings, la empresa matriz de HIT Network, debido a su eliminación de la marca BitBoy. La situación ha dado lugar a considerables especulaciones en línea.

HIT Network afirmó que abandonó a Armstrong por abuso de sustancias y comportamiento manipulador.

Esta situación se agravó aún más cuando Armstrong suplicó en X (anteriormente Twitter), instando a sus seguidores a que le proporcionaran fondos para apoyar su batalla legal.

Alegó que la empresa de medios le había agotado todo su dinero, dejándolo incapaz de montar una defensa:

“Le pido humildemente a cualquiera que alguna vez se haya beneficiado de mi contenido o de cualquier cosa que haya hecho que ayude a donar a mi fondo legal para recuperar BitBoy Crypto”.

Ben Armstrong suplica a sus seguidores de X que realicen donaciones legales.
Ben Armstrong suplica a sus seguidores de X que realicen donaciones legales: Fuente: Cuenta X de Ben Armstrong

Sin embargo, Hit Network emitió una respuesta a las acusaciones, afirmando que las afirmaciones son infundadas:

“¡Las recientes declaraciones hechas por Armstrong hacia mí, la empresa y muchos otros son falsas y/o mentiras descaradas!”

Leer más: Glosario de términos utilizados en el mundo de las criptomonedas

El abogado cripto Harrison Dell, fundador de Cadena Legal, sugiere que la compañía puede tener la autoridad para despedir a Armstrong por motivos morales.

Sin embargo, cree que cualquier despido basado en “este tipo de comportamiento” sigue siendo un área gris. Destaca que Armstrong mantiene la propiedad de la empresa, aunque con poderes de dirección revocados.

“La denuncia muestra que BitBoy todavía posee el 67% de BJIH. Ha perdido el control únicamente como director/contralor. La defensa se basará en una cláusula de moral o comportamiento en un acuerdo, ya que el supuesto comportamiento de BitBoy parece ser la causa de los problemas legales aquí”.

Dell sugiere cláusulas morales que se incluyan en el contrato

Dell cree que, dada la naturaleza del negocio, es probable que existan cláusulas morales sólidas en los contratos.

Insinúa posibles acuerdos adicionales de accionistas relacionados con la propiedad del 33% de los demandados. Explica que estos pueden incluir derechos adicionales para despedir a los directores que incumplan las cláusulas.

Esto incluye cláusulas de moral, cláusulas de comportamiento o “cualquier cosa diseñada a medida para BitBoy”.

“Es muy probable que haya cláusulas morales fuertes aquí, ya que BitBoy necesita mantener una marca personal positiva o el negocio se verá afectado. Claramente lo ha hecho en los últimos meses”.

Leer más: Recopilación de los mayores escándalos DeFi de 2020

El 28 de agosto, los rumores comenzaron a circular en la industria de la criptografía después de que conocidas personalidades de la cripto compartieran una declaración de Around The Blockchain en las redes sociales de que Armstrong había sido eliminado de BitBoy:

“Con efecto inmediato, Ben Armstrong ya no trabajará  con  Hit Network/BJ Holdings y todas las marcas subsidiarias, incluidas, entre otras, BitBoy Crypto y Around The Blockchain”.

Armstrong se ha visto envuelto en controversias en los últimos tiempos.

El 20 de abril, Armstrong no se presentó a su audiencia judicial. La fecha de la audiencia estaba relacionada con acusaciones de acoso contra el abogado Adam Moskowitz.

Moskowitz representa a un grupo de inversores que demandan a varias personas influyentes por promover el ahora desaparecido exchange FTX. Armstrong es uno de los acusados ​​en el caso.

Descargo de responsabilidad

Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

Eduardo-Venegas-1.jpg
Eduardo Venegas
Soy un periodista con 14 años de experiencia en medios impresos y digitales, especializado en el periodismo de negocios. Estudié en la UNAM. Fui becario, redactor, reportero y editor en medios de negocios en México por 12 años, hasta que en el segundo semestre de 2021 me uní a las filas de BeInCrypto en Español como editor. En mi paso por los medios de negocio, pude conocer sobre el ecosistema de las criptomonedas de forma esporádica durante la gestación de le Ley FinTech en México en...
READ FULL BIO
Patrocinado
Patrocinado