Los 6 mayores fracasos de cripto del 2019

Sin embargo, aunque la industria ha sido testigo de un impresionante crecimiento alimentado por el éxito de varias criptomonedas y las plataformas que facilitan su uso, también ha visto su justa cuota de fracasos épicos.

DigiByte eliminado de Poloniex

A pesar de que la industria se ha desarrollado durante más de una década y de que varias exchange importantes están adquiriendo importancia en este tiempo, el año 2019 demostró que las cifras que se encuentran detrás de estas plataformas todavía no están por encima de las disputas personales. Quizás la más pública de estas disputas ocurrió en diciembre de 2019, después de que el fundador de DigiByte (DGB), Jared Tate, se metió en Twitter para atacar a los “trolls/bots #TRON” que le habían estado acosando en las últimas semanas. Tate expresó su opinión sobre Poloniex – declarando que el exchange se estaba convirtiendo en una fábrica barata de TRX.

1/8 Im disgusted by all these #TRON trolls/bots attacking me & hyping a 100% premined & completely centralized network like its the most decentralized gift from god. Now #Poloniex has turned into a $TRX shill factory after making off w/ US customers sensitive data. Fact time:

— Jared Tate ©️ (@jaredctate) December 4, 2019

Tate no se detuvo ahí. Después, denunció a TRON por estar centralizado, al tiempo que afirmaba que el fundador del proyecto, Justin Sun, era responsable del vertido de millones de TRX, aunque todavía controla el 34 por ciento del suministro total. Luego dirigió su atención a Binance, afirmando que “Binance controla el 56 por ciento del poder de voto de Tron”. Así que entre CZ y Sun pueden controlar 25 de los 27 nodos”. Poco después de la tormenta de tweets de Tate, la cuenta oficial de Twitter de Poloniex respondió para aclarar que ellos no poseen los datos de los clientes estadounidenses y que estos son conservados por Circle – la empresa matriz de Poloniex. El exchange le dio la vuelta a la situación a la Tate al decidir que DigiByte ya no cumple con sus estándares de cotización y será eliminado de la plataforma.

Se cancela el almuerzo

En junio de 2019, Justin Sun, el mencionado fundador y director general de TRON, ganó una subasta benéfica en eBay para almorzar con Warren Buffet – el multimillonario magnate de los negocios e inversor. De acuerdo con el informe oficial, Sun ofreció alrededor de 4,57 millones de dólares para ganar la subasta, cuyas ganancias se utilizarían para ayudar a los residentes más vulnerables de San Francisco a través de la fundación GLIDE. De acuerdo con los términos de la subasta, Sun ganó la oportunidad de sentarse y tener un almuerzo privado con el magnate de los negocios en su restaurante favorito, el Buffett at Smith & Wollensky Steakhouse en la ciudad de Nueva York. Como conocido crítico de las criptomonedas generalizado y como un hombre que recientemente describió a Bitcoin como “probablemente veneno para ratas al cuadrado”, parece que Justin Sun estaba buscando una oportunidad para cambiarle de opinión durante el almuerzo de tres horas. En los días inmediatamente posteriores a su oferta ganadora, Sun parecía estar buscando candidatos para llevar al almuerzo, ya que el acuerdo le habría permitido llevar siete invitados adicionales. Sin embargo, unos días antes de que se programara el almuerzo, Sun supuestamente enfermó, lo que le obligó a posponer el evento.

I'd like to invite my good friend @yoniassia, Founder & CEO of @eToro, to join my lunch with @WarrenBuffett. 4 days to go and more friends to be announced!

— Justin Sun🌞 (@justinsuntron) July 21, 2019

A pesar de ello, empezaron a surgir informes que afirmaban que Sun estaba siendo investigada por las autoridades de Pekín por recaudación ilegal de fondos, lavado de dinero e incluso distribución de pornografía, y que se le prohibía salir de China. Poco después de estos informes, Sun canceló el almuerzo con Buffett, lo que hizo que el TRX se estrellara en más de un 10 por ciento en sólo horas. Sin embargo, Sun sostiene que las acusaciones son infundadas.

Justin Sun ataca de nuevo

Si no estuvieras ya harto de oír el nombre de Justin Sun, entonces eso podría estar a punto de cambiar. En una de sus muy criticadas tácticas promocionales, Sun prometió regalar un nuevo Tesla Model S más un total de 20 millones de dólares a los participantes en su “Campaña de Concienciación Global” en Twitter. La participación fue bastante sencilla. Todo lo que tenían que hacer los usuarios era seguir a Sun en Twitter y volver a twittear el tweet de anuncio del regalo. Después de esto, parecía que Sun seleccionaría a un participante al azar para ganar el premio principal – lo que resulta que no es una tarea tan sencilla ya que el equipo de TRON se las arregló para estropearlo. Poco después de la fecha de finalización del concurso, la cuenta oficial de Twitter de Justin Sun subió un vídeo que mostraba una herramienta de aleatorización que seleccionaba automáticamente un ganador, que resultó ser el usuario de Twitter ‘@zugaroth’. Sin embargo, debido a un aparente “fallo” en el proceso de subida del vídeo, el tweet de vídeo fue eliminado y se realizó otro sorteo con un método diferente, lo que resultó en que un participante diferente ganara el premio principal.

We shared a video of the selection process for transparency. Due to the large size of the video, Twitter wasn’t able to compress it properly resulting in a glitch. We will contact Twitter to make sure this doesn’t happen again. We apologize to the community for the mishap.

— Justin Sun🌞 (@justinsuntron) March 28, 2019

Es comprensible que tanto el ganador original como la comunidad de TRON Twitter estuvieran indignados por el percance, lo que llevó a Sun a remediar la situación ofreciendo proporcionar un Tesla tanto al ganador original como al ganador recién sorteado. A pesar de este fiasco, Sun comentó recientemente que está considerando asociarse con Poloniex para regalar el recién anunciado Cybertruck de Tesla la próxima vez.

We should collaborate with @Poloniex to give away free Cybertruck next time #TRON #TRX $TRX https://t.co/kdORw9D6Qx

— Justin Sun🌞 (@justinsuntron) November 22, 2019

Las actualizaciones de Ethereum retrasadas repetidamente

Ethereum está actualmente en proceso de actualización para su transición final del algoritmo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Stake (PoS). Una de las etapas más esperadas de este proceso de actualización se conoce como Constantinopla – una hardfork que estaba inicialmente programada para enero de 2019 pero que tuvo que ser pospuesta debido a un error significativo que se incorporó en uno de los cambios fundamentales. La hardfork de Constantinopla se completó a finales de febrero, implementando varias Propuestas de Mejora del Ethereum (EIP) diseñadas para comenzar a preparar Ethereum para una transición posterior al nuevo algoritmo de consenso. Sin embargo, aunque un solo retraso podría ser perdonado por la comunidad, este resultó ser el primero de varios retrasos en las actualizaciones del Ethereum en 2019. Más recientemente, la octava actualización de la red del Ethereum, conocida como Istanbul Hard Fork, que inicialmente estaba programada para entrar en funcionamiento en octubre, se retrasó hasta el 04 de diciembre de 2019 – después de haber sido retrasada al menos dos veces en los meses anteriores. Sin embargo, esto se retrasó de nuevo varios días después de que se descubriera que había muy pocos nodos listos para la actualización mientras que la tasa de hash del Ethereum había bajado significativamente. La hardfork de Istanbul finalmente se completó en diciembre de 2008, pero causó un aumento significativo en el fracaso de los contratos inteligentes debido a los cambios en la dinámica del precio del gas. No obstante, una nueva mejora, conocida simplemente como “Glaciar Muir”, está actualmente programada para el día de Año Nuevo y está diseñada para retrasar la próxima “bomba de dificultad” en casi dos años. Los repetidos retrasos en el programa de mejoras de Ethereum han llevado a algunos a sospechar que Vitalik Buterin y la comunidad de desarrollo de Ethereum están enfrentando desafíos técnicos imprevistos que ponen en duda la viabilidad a largo plazo del proyecto.

BitTorrent eliminado de la Binance después de un exitoso lanzamiento

BitTorrent es una criptomoneda y que utiliza el blockchain de TRON y fue lanzada con la ambición de ayudar a los creadores de contenido a conectarse mejor con su audiencia mediante el uso del protocolo BitTorrent en combinación con TRON. El proyecto se puso en marcha inicialmente tras una exitosa oferta de intercambio inicial (IEO) en la plataforma Binance Launchpad, recaudando un total de 7,2 millones de dólares en cuestión de minutos en una de las IEO de más rápida venta de todos los tiempos. Poco después de su cotización en Binance, el BitTorrent Token (BTT) experimentó un importante crecimiento en su precio, apreciándose en más de un 300% en cuestión de días. Es comprensible que la popularidad del protocolo BitTorrent, combinada con su increíble IEO y el posterior rendimiento de su cotización, hiciera que muchos creyeran que podría tener potencial, pero no iba a ser así. En su lugar, después de alcanzar un valor máximo de casi 0,0018 dólares a finales de mayo, BTT comenzó una desgarradora tendencia a la baja que le hizo perder más del 80 por ciento de su valor en sólo siete meses. Combinado con el hecho de que el volumen de comercio del BTT se desplomó en un 80 por ciento durante el mismo período de tiempo, llevó a muchos a reconsiderar su creencia en la criptomoneda. En última instancia, esto llevó a que el par comercial BTT/ETH fuera retirado de la lista de Binance sólo unos meses después de su lanzamiento, debido a que vio muy poca actividad comercial para mantenerlo libre de la manipulación del mercado.

Craig Wright demandado por 10 mil millones de dólares

Craig Wright es un informático australiano famoso por afirmar ser Satoshi Nakamoto, el inventor original de Bitcoin. En 2018, Craig Wright fue acusado de intentar incautar los bitcoins y otras propiedades intelectuales (PI) de su antiguo socio Dave Kleiman después de que éste muriera en 2013. El caso contra Wright fue presentado por el hermano de Dave, Ira Kleiman, quien alegó que Wright estaba llevando a cabo un plan para reclamar la propiedad de los bitcoins de Dave. A principios de 2019, parecía que el caso estaba cerca de su conclusión ya que las dos partes llegaron a un acuerdo no vinculante por un importe de 4.500 millones de dólares, además del 50 por ciento de la propiedad intelectual de Wright. Sin embargo, este acuerdo se rompió cuando Wright explicó más tarde que no tenía los medios para financiar este acuerdo, lo que indica que el caso continuará en el juicio en su lugar. Según Craig Wright, no puede recuperar ningún fondo de su multimillonario alijo de monedas Bitcoin porque el ahora fallecido Dave Kleiman tenía algunas de las claves necesarias para desencriptar su cartera. Sin embargo, en una reciente audiencia indica que el Juez Reinhart piensa de otra manera. El juez también dictaminó que todos los bitcoin extraídos por Wright antes del 2014 eran propiedad de la sociedad y que la familia de Kleiman tiene derecho a la mitad de esos Bitcoins. Tal y como está, Craig Wright todavía está en posición de apelar la decisión.